Mirar con otros ojos

“Ellos dicen mierda y nosotros amen”

2012-02-14T13:02:00.000+01:00

En estos días se está volviendo a comentar la frase “cuando las circunstancias cambian, yo cambio de opinión ¿qué hace usted señor?”, que le espetó a un periodista el economista británico John Maynard Keynes (1883-1946), cuando le pidió la formula para salir de la gran crisis de 1929. Y piensa nos, ¿está frase no será el ideario de cabecera de José Luís y de Mariano?. Lo digo por lo de los bandazos. Aseguraba este fulano neoliberal que el motor de la economía habría de sustentarse en la adecuada relación entre la oferta y el consumo, pues de ella dependían los beneficios empresariales y la inversión. Hasta aquí parece que no solo la frase sino los hechos del ex y del actual gobierno eran hacia donde quería conducirnos. Pero si bien la frase es el catecismo del indeciso, no es así el ideario económico que lo sustentaba. Me explico: Keynes planteaba para salir de la crisis y bajar el paro desarrollar una política de inversiones estatales en obras públicas (carreteras, pantanos, etc.) que sirviese de estímulo a la iniciativa privada. La mano de obra empleada en estas actividades aminoraría el desempleo, incrementaría la masa de consumidores y estimularía la actividad económica. Aconsejaba poner en circulación abundante dinero y curiosamente incrementar los salarios ya que aseguraba que la disminución de los sueldos de los trabajadores provocaría un retraimiento que deprimiría el consumo y en consecuencia, la producción. Este tío ha pasado a la historia como un gran economista, pero sus teorías validas en otro momento similar, ahora se aplican totalmente al revés.

Pues muy bien. Pongámonos ahora en el pellejo de Manamariano, ese que por aquí no existe después de dos meses, pero que pasea cogido de la mano de la teutona. Y es que continuando con lo dicho el mes pasado, cada vez tengo más claro que estamos abocados a la instauración de la estrategia de la distracción. Muy bien orquestada por cierto. Se desvía la atención del populacho sobre los asuntos importantes decididos por las elites políticas ofreciéndonos sólo visiones segmentadas del mundo y de la vida; por ejemplo: el pisotón de Pepe a Mesi. Y la responsabilidad política de esta manera se diluye y desaparece con total impunidad. Esto aderezado con la creación de problemas para luego ofrecer “sus” soluciones. Ejemplo: se crean crisis para posibilitar un retroceso de derechos sociales y un desmantelamiento de los servicios públicos, todo ello con una guarnición de un «recargo complementario de solidaridad», o lo que es lo mismo; una subida de impuestos, ¡como Dios manda!. «Palabra de Rajoy». Pero todo ello metido con mucha suavidad. Con vaselina. Nos van intentando crear una sociedad con más prejuicios que opiniones, quizás guiada, más que por sus legítimos intereses, por ilusiones manipuladas con facilidad, y donde se juzga más por apariencias que por realidades. Otro ejemplo, este bastante curioso. Según el Servicio Público de Empleo Estatal (http://www.sepe.es/contenido/estadisticas/datos_avance/doc/empleo/dbprses.doc) el paro a finales de 2.011 era de 4.422.159 personas. Pero resulta que el jueves día 26, el ministro de Hacienda espetó en el Congreso: «Estamos en una economía fuertemente endeudada frente al exterior y, desgraciadamente, y es la peor de las caras, con 5.400.000 parados, como anunciará seguramente la Encuesta de Población Activa de cierre del último trimestre del año 2011». Horas después (¡que contrariedad!) resulta que la misma encuesta dice que son 5.273.600. ¿Entonces?. ¿A que ministerio tenemos que creer?. ¿Al de Trabajo, al de Economía o al de Hacienda? (que por cierto, estos dos últimos dicen en los mentideros que no se tragan). ¡Jopelines, me meas pero no me mojas!. Que cada uno piense lo que quiera. Yo francamente creo que se han inflado las cifras. ¿Quien sabe porque? ¿Quizás sea necesario presentar una situación más jodida si cabe?.

Por eso el sábado cuando tuve la suerte de disfrutar de un buen concierto, tocaban Entre Raíles (chicos espero que no sea el último) y La Jaula de Cristal, y vi cultura y noté esa referencia al cultivo del espíritu humano que hace posible la música. Sentí que no podrán. Y más si cabe cuando los acordes de la Polla: «Mogollón de gente vive tristemente y van a morir democráticamente y yo no quiero callarme. La moral prohíbe que nadie proteste ellos dicen mierda y nosotros amén. Amén, a menudo llueve». Escuchando la canción y viendo la implicación de los que allí estábamos tuve la convicción de que no lo conseguirán.

Salud y cultura.

(Cronica de Las Merindades Febrero 2.012)

¿Seremos tontobobos? II

2012-01-13T13:10:00.000+01:00

Os dejo un video que demuestra de manera concreta algunas de las cosas a las que me he referido en la versión papel del Cronica y en la anterior entrada sobre si realmente piensan que somos tontobobos y que nos han colado todos sus eufemismos.

Salud que creo que nos hará falta.

¿Seremos tontobobos?

2012-01-06T13:56:00.000+01:00

Lo he de confesar: siempre me pasa lo mismo. Cuando me pongo con esto de escribir acabo haciéndolo sobre algo que no tenía previsto hacer inicialmente. Es que no lo puedo remediar. Me va la marcha. Se reúne por primera vez Rajoy con sus ministros, y me pongo cachondo hasta el punto que cambio totalmente la chapa que tenía preparada. Y es que no hace 15 días que Mariano Rajoy en su discurso de investidura se comprometió a "decir siempre la verdad, aunque duela, sin adornos y sin excusas: llamar al pan, pan, y al vino, vino". Cierto es que él no ha sido pero si su pequeña amiga Soraya, ya en su primera intervención ha continuado con el lenguaje de eufemismos a los que nos tenían acostumbrados sus predecesores del PSOE.

Dice la RAE que un eufemismo es una manifestación suave o decorosa de ideas cuya recta y franca expresión sería dura o malsonante. Por eso Soraya para no molestar a los ciudadanos en estas fechas nos ha presentado los recortes recurriendo a procedimientos lingüísticos "políticamente correctos" usando inofensivas palabras para desorientar, evadir, o evitar enseñar la verdadera, cruda y desagradable realidad. Esta práctica es muy común en la política para camuflar o hacer que suenen más naturales políticas impopulares o una crisis económica. Zapatero utilizó un buen repertorio eufemístico, evitando de todas las maneras posibles utilizar la palabra “crisis” aún cuando todos sabíamos que estábamos metidos en ella. Luego nos contó lo de los “brotes verdes” que no fueron otra cosa que un deseo sin datos.

En agosto de 2.009 el entonces opositor Rajoy nos alegró los oídos con un par de perlas cultivadas en el mar de los hilitos del Prestige: «Subir los impuestos significa más paro, más recesión y pagar las gracietas de Zapatero», «Una subida de impuestos sería la puntilla para las familias». Llego, se reunió y a la primera nos mintió. El Gobierno entre otras cosas nos sube los impuestos (IRPF e IBI), prorroga la congelación del sueldo a los funcionarios, a los hará trabajar más horas, suspende un año la incorporación de nuevos beneficiarios de la Ley de Dependencia, aprueba la Ley Sinde y anula las ayudas a los jóvenes para alquiler de vivienda y no convocara oposiciones. En cambio nada se dice de medidas para paliar el paro. Eso sí según Soraya: «Es solo el inicio del inicio». Buf ¡que pereza!.

Lo que en 2.009 era recesión ahora es desaceleración y crecimiento negativo.¿pero como se puede crecer en negativo? Vamos hombre que pensáis ¿que todos somos tontobobos?. Lo que en 2.009 era subir impuestos ahora con lo del IRPF, que pagaremos todos, será un «recargo complementario de solidaridad». Otra parecida es la de «tasa temporal de solidaridad» o lo que es lo mismo recorte que te crió. En vez de despido utilizan «regulación de plantilla». Para no decir abaratamiento del despido utilizan «flexibilidad laboral». Y una muy trabajadita es en lugar de desahucio usan «ejecución hipotecaria». Pero nada dicen de bajarse ellos el sueldo. Nada dicen de prohibir que se acumulen cargos y sueldos disfrazados de dietas. Habla de austeridad pero no para ellos. Dos ejemplos claros y cercanos, mientras que a los funcionarios se les congela el sueldo, la Alcaldesa de Villarcayo se sube el sueldo y además libera con un sueldito de 2.000€ a su mano derecha, Paco Moral. En cambio el presupuesto de inversiones para los vecinos ha bajado. En esta misma línea el Ayuntamiento de Burgos pasara de tener 2 concejales con sueldo a 6, un incremento de 600.000 euros.

Pero ya voy terminando. Para cuando esto caiga en sus manos ya estaremos en 2.012 y por comenzar bien y con humor el año, os sugiero que escuchéis la canción titulada "La copla del eufemismo" de Marisela Verena. Mejor empezar a verlo a partir del minuto 4 ya que primero es una entrevista. Enlace: http://www.youtube.com/watch?v=AuaaqnVLTQI&feature=related interpretada

Salud, Feliz Año y que lo mejor de 2.011 sea lo peor de 2.012.

2012 – 1er año Mariano

2011-12-09T18:43:00.000+01:00

Muchos tienen claro que la Ley Electoral no se ha de tocar. Otros muchos (y cada día más) somos los que pensamos que se ha de reformar de manera urgente. Pasó la fiesta de Franco y ahora todo el mundo hace balance, hasta los mercados. Esos que mandan. Esos que nos traen fritos con la prima de riesgo (esa pariente que practica sexo sin protección). Hasta ellos han utilizado su estrategia antes y después de las elecciones para convencernos de algo que ya sabíamos: en Democracia es conveniente y necesaria la alternancia política. Actuaron primero acojonando al País. Luego pusieron un precio alto por los servicios de la prima (la del sexo). Y por último, el día después, advierten al que deseaban que ganara, que no solo nos ha de apretar el cinturón, sino que además nos tiene que apretar las pelotas. La Teutona y el Galo (protagonistas de uno de estos corridos míos) ya le han dicho a Mariano, que espabile la galbana. Pero él sigue sin hablar. Igual el recadito que tiene por delante le ha dejado más ronco que una nochevieja. Nunca alguien en política ha ganado tanto a costa de los errores del otro. Han sido tantos y tan seguidos. Tanto el descontento. Tanto el paro. Tanta la falta de cumplimiento del programa y tantos los bandazos de ZP I el Desaparecido, que al final dejó a Rubalcaba con menos recursos y capacidad de maniobra que el lubricante de un supositorio.

Cuento esto de la Ley Electoral, pues pienso que Mariano I el Silencioso, no creo que se lo tenga que pensar mucho ya que es muy sencillo: el PP ha ganado las elecciones con sólo 552.000 votos más que en las Generales de 2008. Ha ganado 32 diputados más a pesar de tener 459.000 votos menos que el PSOE en 2008. Dicho de otro modo; Mariano contará con 17 diputados mas de los que tuvo ZP (169 en 2008), aún sacando casi medio millón de votos menos. ¡Que Ley más rara e injusta!. Y digo rara porque esos 32 diputados más del PP le han costado bastante menos que los 9 que ha subido IU. Los de Cayo Lara sacaron en 2008, 969.000 votos y dos diputados. Este año han subido 1.680.810 votos, pero solo han conseguido 9 escaños más. En cristiano, cada diputado nuevo del PP ha costado 14.500 votos. En cambio cada uno nuevo de los de IU ha costado 80.000 votos. ¡Casi seis veces más!. ¿Esto es normal?. Yo francamente creo que no. Y menos mal que supuestamente esta Ley basa su fundamento en la necesidad de igualdad para todos los partidos políticos. De todas maneras por resumir, aparte de los números, el sistema de reparto D’Hont y la caída del PSOE, son los que le dan la mayoría absoluta al PP, mas que sus propios méritos. Como elementos de peso sobre esta afirmación está que respecto a las elecciones autonómicas de mayo de este mismo año, el PSOE, aunque parezca mentira, ha ganado votos en Madrid (150.000), Canarias (29.000), Navarra (22.000), Cantabria (17.000), Aragón (10.000), y Asturias (5.000). Iguala prácticamente resultados en Castilla y León y La Rioja; mientras que sigue perdiendo votos en Castilla-La Mancha (111.000) y en Baleares (63.000) y en menor medida en Extremadura (22.000), Valencia (7.000) y Murcia (6.000).

Con todo lo anterior y como posible lectura final, puedo entender que, o bien por una improbable rápida recuperación económica, o porque Rajoy nos sorprenda con hasta ahora desconocidas dotes de liderazgo, el PP puede haber tocado su techo electoral, y lo más previsible es que la crisis le castigue en poco tiempo. Además de todo esto la Ley es mala, pues tal y como decían que estábamos, con un País en bancarrota y al borde del precipicio, no nos podemos permitir estar un mes sin Gobierno, ni parlamento y sin saber a quien acudir. No es posible que por narices los nuevos diputados tengan 7 días para recoger su credencial o el Rey otra semana para proponer al parlamento al que todos sabemos que será el presidente desde hace muchos días. ¿Qué pasa las medidas ya no corren prisa? ¿No es necesario un gobierno o es que nos mandan otros?. Quizás sea eso. Claro, mandaran los amigos de la prima.

Esta vez no acabaré la diatriba con mi amigo Alonso auque su vida, hoy más que nunca, no sólo ensalza el espíritu soñador del hombre, sino también la lucha por las causas justas, contra las desigualdades, los abusos y la prepotencia de los que mandan. Lo voy a hacer con dos estampas muy distintas. Un recuerdo especial para el milenario pueblo de Villavés, que es un ejemplo de lo que puede hacer la gente y lo importante que son nuestras raíces para poder transmitir la herencia de padres a hijos durante muchas generaciones. Mil años ha cumplido Villavés y ¡que sean muchos más!. En segundo lugar aprovecho para dedicarles a todos un grabado que a la figura de Quijote y Sancho realizó el universal Picasso y que sirva como postal para desearles lo mejor en los retos que sin duda nos deparará el venidero 2012.

Salud amigos y que la suerte les acompañe.

(A la memoria de Oscar Fabián)

¿Sabemos como se vota?

2011-11-19T15:17:00.000+01:00

Mañana son las elecciones generales y esta pregunta es la que me he venido realizando a lo largo de toda la campaña electoral. Son muchas las personas de muy distintas edades que me han preguntado lo que tienen que hacer. En general el voto al Congreso lo tienen claro. Yo cojo la papeleta blanca del partido con el que simpatizo, lo meto en el sobre blanco y listo.

Pero cuando hablamos del Senado la cosa cambia y por ello el título de este escrito. Las preguntas son variadas y por ello intentaré responder a algunas de ellas con el fin de aclarar algunas de estas dudas. ¿Tengo que votar al mismo partido para el Congreso y Senado?. No necesariamente, el Senado es una lista abierta y por tanto podemos votar a candidatos de diferentes partidos. Sale senador quien obtenga más votos, independientemente del partido al que pertenece. Aparte los senadores no eligen al Presidente del Gobierno. Por tanto que gobierne uno u otro no está en función de los miembros del Senado, sino del Congreso. El Senado representa a los territorios y por tanto debemos votar a aquellos que creemos que mejor defenderán nuestra tierra. Un ejemplo en Estados Unidos, en el Congreso mandan los Republicanos y en Senado los Demócratas de Obama. ¿Cuántos Senadores tiene Burgos y a cuantos he de vota?. A Burgos le corresponden 4 senadores, pero solo hemos de marcar a un máximo de tres candidatos en la papeleta. Y digo a un máximo ya que se pueden seleccionar solo a uno, si solo vemos a uno que conocemos o nos gusta, a dos o a tres. Y pueden o no ser del mismo partido. Los grandes partidos envían sus papeletas ya marcadas con lo que no nos dejan elegir libremente a nuestros candidatos. Por ello disponemos de papeletas en blanco en el colegio electoral para poder elegir nosotros y no hacer lo que nos mandan los partidos o lo que a ellos les interesa. ¿Por qué son tan diferentes las papeletas del congreso y senado? La diferencia es que para el Congreso se vota a una lista cerrada de un partido. En cambio para el Senado la papeleta trae a todos los candidatos de esa provincia para que podamos elegir a aquellos tres que más confianza nos ofrezcan. ¿Por qué nos mandan las papeletas a casa si el Estado tiene la obligación de tenerlas en los colegios electorales?¿Por que ese gasto?. Esta es una cuestión que le interesa a los partidos para así asegurarse votos argumentando mas comodidad para el votante. A mi particularmente me parece una forma más de manipular a los ciudadanos y una manera de multiplicar los gastos electorales, del que también los grandes partidos se benefician al subvencionarles el Estado esa publicidad.

Espero que con estos comentarios se aclaren algunas de esas dudas. Y conviene recordar que para el Senado es mejor marcar la cruz de quienes conozcamos o nos den más confianza que de los que nos imponen los partidos quitando la posibilidad de elegir libremente. Y sobre todo aquellos que repiten lista y que después de cuatro años seguimos sin conocerlos y sin saber si han trabajado o no.

Respuesta a la carta abierta del blog Viva Villarcayo

2011-11-17T11:13:00.000+01:00

Sirva esta, como respuesta a la carta abierta de este su blog Viva Villarcayo. En la misma trataré de responder a tres cuestiones bien diferentes. La primera es que quiero dejar claro que nada tengo que ver con este blog ni conozco a la persona o personas que lo moderan. La otras dos están relacionadas con el Senado y mi presencia como primer candidato a la Cámara Alta por EQUO.

Siguiendo ese orden, he de manifestar que discrepo con la opinión del moderador sobre la utilidad del Senado. Aunque he de decir que tal y como funciona en la actualidad, siendo un cementerio de elefantes, un retiro dorado para los fieles de los dos grandes partidos o para aquellos que se mueven bien en los pasillos de sus sedes, tiene poco sentido, actualmente está infrautilizado y menospreciado. También entiendo que no es la mejor de las opciones políticas a la que puede optar una persona en este País, pero creo francamente que se trata de que llegue a tener lo estrictamente prioritario: que esa cámara tenga las capacidades legislativas que le otorga la Constitución y dudar de ello creo que es entrar en el juego de los grandes partidos. Y yo pregunto: ¿No será precisamente que a los partidos les interesa que se considere al Senado un lugar inservible para poder premiar a sus fieles con un buen sueldo por sacarles lustre a sus bolsillos durante años? ¿ No os dais cuenta que esa desidia solo sirve para crear una corriente de desprestigio que solo favorece precisamente a esos fines?. ¿No os dais cuenta que son precisamente los grandes partidos los que poco a poco le han restado su importancia y le han condenado al abandono?. ¿No tenéis claro que nunca ha movido un papel para reformarlo, ni lo llevan como prioritario en su programa electoral?. ¿No sabéis que ciertos personajes se cambian de lista según les interesa?. ¿No creemos todos que es necesario cambiar el sistema?. Pero el sistema queramos o no se ha de cambiar desde dentro y por ello es necesario que algunas personas como yo que consideran prioritario y necesario cambiar el Senado intentemos desenmascarar a los advenedizos en busca del sueldo fácil. No debemos consentir que algunos como Alfredo González Torres solo hayan tramitado 25 iniciativas parlamentarias en más de tres años, ¡y eso que ha sido el más trabajador!. O que Cesar Rico (presidente del PP burgales y de la diputación) y Begoña Contreras sola han realizado 9 iniciativas cada uno en ese mismo tiempo. Y Julián Simón de la Torre, el amo del escaqueo; 3 en toda la legislatura. ¿Los conocíais?. ¿Sabéis quienes son estos fenómenos?. Pues aquellos a los que masivamente muchos de vosotros votasteis en 2008. Eso es lo que no puede ser y eso es lo que se ha de contar al vecino y ver si se les cae la cara de vergüenza. ¿Estos son los que queréis que nos sigan representando?. En el caso de Alfredo y Begoña seguirán porque no le damos importancia a que estos... (no digo lo que pienso) tenga la cara de volver a ir en una lista.No exagero y los datos los tenéis en: http://www.senado.es/legis9/senadores/index.html

Por todo ello, deberíamos ir hacia el sistema anglosajón. El que quiera su escaño que se lo gane entre los vecinos, no en los despachos del partido. ¿No habéis escuchado decir siempre a esta casta de bienpagados que ellos se deben al partido y que están a su disposición. Normal.¿pero quien les vota? ¿el partido?. No el partido les pone y por eso se deben a él y no al ciudadano al que dicen representar. El otro día un amigo y mejor conversador, me decía sobre este asunto que si partimos de la base de que España es un Estado y una idea de Nación y que debe aglutinar sin menospreciar cada una de las distintas sensibilidades territoriales que conforman su territorio. Si España es un proyecto común basado en el ideal democrático y el Estado de Derecho. El Senado por tanto debe, debería, representar su heterogeneidad intrínseca e irrenunciable si no se quiere diluir lo que es España. El senado es la cámara que debería validar la idea democrática y federal de España. En el Congreso debe primar la proporcionalidad (no lo hace) bajo la máxima: "un ciudadano, un voto"; y el Senado que todos los territorios y culturas queden debidamente representados en ese proyecto de convivencia que es España. Por tanto para la democracia y para ese concepto de España el Senado es fundamental. Pero es prioritario, necesario y fundamental REINICIAR el Senado. Las personas como yo que creemos en que otra Democracia es posible y necesaria tenemos claro que lo primero e inaplazable es reformar el Senado y todo el esfuerzo si alguien se presenta para ello debe ser esto y si no, está engañando al ciudadano y a él mismo, pero para esto último solo hace falta tener rostro y unas espaldas bien grandes y mulliditas.

Aclarado las dos primeras cuestiones vamos con aspecto personal. Como lo del blog he de manifestar que nunca he sido afiliado, ni militado en ningún partido. Creamos Iniciativa Merindades (donde tampoco estoy afiliado) con el sano convencimiento que desde la independencia personal e ideológica se puede llegar a aglutinar a personas que tengan interés en trabajar por su pueblo, en ser la infraestructura de los que como nosotros entienden que se puede representar a sus vecinos sin deberse a los dictados del partido y bajo la máxima de que quien mejor conoce su pueblo es quien vive en él y no las estrategias ni los intereses externos de un partido. Lo fácil y lucrativo para mí, si quisiera trepar o convertirme en un pesebrero, hubiera sido montarme en el carro ganador. Y ocasión he tenido. Pues no. Estoy donde en conciencia creo que debo estar. Luchando junto a otras personas que como yo piensan y entienden que los que nos han llevado a esta situación es complicado que nos saquen de ella. Para mi lo fácil hubiera sido el ir en la lista del necesario, voluntarioso e importantísimo Congreso. En cambio me apunté donde sabía a todas luces que me caerían todas las ostias. Pero seguro que salimos adelante, a pesar del Gobierno y de los mercados.

Por eso bloguero de Vivavillarcayo y sus lectores, recordad que de momento las cosas están así y solo se puede cambiar desde dentro. En Las Merindades tenemos una buena ocasión de intentarlo: dos candidatos de partidos nacionales encabezan sus listas, algo que no había ocurrido nunca. No perdamos la ocasión de que nuestra voz y la de esta noble tierra se escuchen en Madrid.

Salud y en mi casilla marca una cruz.

La entrevista.

2011-11-14T23:36:00.000+01:00

Bueno estamos en fechas de elecciones y este que escribe se presenta como candidato al Senado por EQUO y tanto el Diario de Burgos como el Crónica de Las Merindades me han realizado entrevistas. La del DB ya teneis noticias de ella por el facebook y de la otra os la pongo aquí por si quereis leerla.

Salud y en la papeleta al senado castigame con una cruz.

Pepe.

****************************************************************

José Casado Vadillo • Candidato nº 1 al Senado por EQUO

«El Senado ha de dejar de ser el retiro dorado de los fieles del partido o de los profesionales de la política de pasillo»

Vive en Villarcayo desde hace ya un cuarto de siglo. Siempre le ha interesado la política local y por ello la mitad de los años que lleva en Las Merindades ha compaginado su trabajo con su labor como Concejal en esta Villa. Se define como una persona comprometida, cercana y defensora de nuestra comarca. Sirva esta entrevista para conocer un poco más a Pepe Casado y que nos puede ofrecer si sale elegido senador.

¿Qué hace un chico como usted en un sitio como este?
Pues sencillo, apostar por EQUO. Una opción donde hemos confluido muchas personas indignadas por la indiferencia, lejanía y el inmovilismo de los grandes partidos nacionales ante la crisis en la que nos ha metido la dictadura de los mercados con la sibilina complicidad tanto del PSOE como del PP.

¿Duro empieza para ser la primera?
No he sido persona a la que se conozca cremallera en la boca. No me gusta el político de salón. No me gusta el político de partido, que no conoce al vecino y menos a sus votantes. No creo en aquellos cuya disciplina de voto está por encima de su propia dignidad o libertad individual.

¿Pero explíquenos que es EQUO y porque son diferentes?
EQUO un nuevo partido que basa su ideario en tres pilares básicos: la economía, la justicia social y el respeto al medio ambiente. Pero nuestra diferencia está en que pensamos que para que eso sea posible debemos impedir la pérdida de derechos sociales que tanto ha costado conseguir. Debemos proteger lo público. Se ha de cambiar el modelo productivo y de consumo. Y todo ello será posible si se trabaja a favor de la sostenibilidad ambiental y la equidad social. Cosas que sabemos que no se están haciendo ni el gobierno ni la oposición. Pero si el fondo es importante las formas también lo son. EQUO es horizontal, cooperativo y radicalmente democrático. Es una apuesta ciudadana por la regeneración democrática. Por la dignificación de la política frente al partidismo de aparatos burocráticos cuando no corruptos y siempre dependientes de poder económico.

Bien: ¿entonces usted que diría a nuestros lectores para que le den su confianza el 20N?.
Las Merindades tienen una gran ocasión de que su voz se escuche Madrid. Pero no se confundan no solo están el PP y el PSOE como quieren hacernos creer. No es cosa de ellos dos, pues ellos precisamente son los que han conseguido y permitido que estemos en esta situación. Ellos, fomentaron la burbuja inmobiliaria y la cultura del derroche. ¿y ahora dicen que tienen la solución?. Será la de ellos, la de asegurar su futuro, no el nuestro. Por ello es el momento de cambiar, porque las cosas no solo se pueden hacer de otra manera, sino que se pueden hacer mucho mejor. Pero para ello se ha de estar a disposición de los ciudadanos y no de los partidos o de los mercados. Mi experiencia en la política local en la cercanía al vecino hace que luche y demande, aún más si cabe, medidas encaminadas a igualar el bienestar entre todos los ciudadanos, vivan en Las Merindades, en Burgos o en Bilbao. Creo que es posible un cambio, aunque el proceso se antoja largo. Pero las cosas no cambian solas, alguien debe empujarlas. Por eso se debe votar por convicción y esperanza. Porque el votar por miedo no es sano.

Acaba de decirnos que las cosas se pueden hacer de otra manera ¿Cuáles son esas maneras?
Creemos necesario que no solo deben cambiar las políticas, sino también la propia política. Para ello es conveniente y urgente una reforma de la ley electoral, listas abiertas, un sistema de incompatibilidades más riguroso para los políticos, reforma del Senado, más impuestos para la banca y para las Sicavs, fin a los paraísos fiscales, y una cuestión fundamental, ser diputado y senador de EQUO será incompatible con cualquier otro trabajo remunerado.

Les critican que su programa esté muy identificado con el movimiento 15M ¿Qué opina de ello?
Nuestro programa de estrada se ha realizado de manera muy diferente a los partidos políticos al uso. En primer lugar se ha escuchado a la gente. Se ha realizado apoyándonos mucho en las redes sociales. Y bien es cierto que muchas demandas del 15M son muy sentidas en amplios sectores de la sociedad, principalmente todo aquello que tiene que ver con la transparencia democrática y con un modelo económico respetuoso con el planeta. Y eso creo que lo queremos todos.

Pero cambiemos de registro. ¿Qué opina del debate sobre la utilidad del Senado?.
Evidentemente el papel que a los ojos de todos representa el senado es lamentable. Se habla de Él como el retiro dorado de los fieles al partido o de los profesionales de la política de pasillo. Y razón no falta, la verdad. Es necesario. El Senado ha de representar la realidad y heterogénea territorialidad de España. Por ello una de las primeras reformas a realizar ha de ser la del Senado para que deje de ser lo que hasta ahora. Si han sido capaces de ponerse deacuerdo para hacer un cambio de la Constitución express, que se apliquen el cuento y hagan lo propio.

También dicen que el recurso principal para su campaña es el trabajo desinteresado de voluntarios. ¿Qué ocurre los bancos no les prestan el dinero?.
Efectivamente, los voluntarios y las ideas son el mejor valor de EQUO. Y es que otra de las cuestiones urgentes que se han de cambiar es la manera de financiación de los partidos políticos. Resulta cuanto menos significativo o preocupantes, que quien se postula como máximo candidato a Presidente del Gobierno, el Sr. Rajoy, haga su discurso político de hace unos días delante de un enorme cartel de uno de nuestros grandes bancos. Por eso en EQUO decidimos sustentarnos en las personas, nuestros ingresos provienen de la cuotas de nuestros socios y de donaciones altruistas, que no pueden ser anónimas y están fiscalizadas por la Junta Electoral y como máximo pueden ser de 600 €.

La situación española es una de las más complicadas de la zona euro, ¿se le ocurre algo para animar a los votantes?
España es un País cojonudo y su gente mucho más. Solo por eso saldremos adelante, no me cabe la menor duda. Pero saldremos adelante gracias al esfuerzo de todos incluidos aquellos que nos ponen palos en las ruedas. Pero es necesario cambios profundos. El modelo bipartidista nos ha dejado como tristes, desganados, con mucha pereza. Por ello es conveniente levantarse y desperezarse. Tocan tiempos duros, pero no tengo ninguna duda de que entre todos lo conseguiremos.

El mes de las cruces.

2011-11-14T23:29:00.000+01:00

Existe una extraña dicotomía en este noviembre de 2011. Empieza con cruces, seguirá con ellas en su segundo tercio y algunos acabaran el mes con su pesada sombra sobre sus costillas, por el palo que puede que se lleven. De todas maneras el día de todos los Santos ya no tiene nada que ver con antes. Nuestro tradicional Don Juan ha pasado a convertirse en un gilipollas orondo de color naranja, de acuchillada y ridícula cara. En un País tan dado al disfraz no es de extrañar que se impongan costumbres tan poco nuestras como la de la dichosa calabaza. Es cierto que la Ruperta es genuina, pero esa ya pasó a mejor vida. Aunque no todo es malo, algunos hacen su agosto vendiendo lo que hasta hace cuatro días no querían ni los cerdos. Y tras Los Santos nos esperan 20 días donde otros disfrazados de políticos intetaran hacer su agosto.

Ya está Pepe con lo suyo, resonará en la cabeza de más de uno. Es que lo tienes muy fácil dirán otros. Claro, pensaran fulano y cetano: quiere ser Senador y aprovecha este sitio para hacernos la pelota. Podía hacerlo perfectamente. Pero no. Uno no solo ha de ser honrado, sino parecerlo. De todas maneras es cierto que de eso de las elecciones del 20N, como no podía ser de otra manera, va la parrafada del mes. Creo que es muy importante lo que ese día nos jugamos y por ello voy a intentar “democratizar” a los lectores. No se asunten. No entiendan que pienso que no lo son. Solo utilizaré estas líneas para demostrarles que otros si que piensan que se puede alterar la Democracia a su antojo. Que pueden y juegan con nuestra voluntad y decisión sin ningún tipo de reparo. Voy a cumplir con el ya veterano título de esta sección: mirar con otros ojos. Por que no es lo mismo mirar que ver. Os lo cuento así pues en estos días será muy importante mirar y escuchar, aunque a algunos lo que les interesa es que veamos y oigamos. La diferencia es clara, si miro y escucho, estoy prestando atención al mensaje. En cambio si oigo y veo estoy a otra historia.

Bien, dicho esto entremos en materia. ¿Cómo se vota?. ¿Se puede botar con “b”?. ¿Se respetan los principio de pluralidad e igualdad que marca la Ley?. ¿Es necesaria la propaganda electoral?. ¿Cuánto nos cuesta?. Pues algunas respuestas a todo esto.

Se ha de votar con independencia y conciencia. El voto dirigido es la peor lacra de una Democracia. No se dejen engañar, el voto útil no existe, es una falacia. Se ha de votar para el congreso eligiendo una lista impuesta y fabricada por los partidos. Pero al Presidente el pueblo no lo elige, lo eligen los partidos. Recuerden que en Burgos no votamos a Rajoy o Rubalcaba, algunos votarán a unos señores que se presentan bajo esas siglas pero que nos pedirán que votemos a uno u otro. También se vota al Senado. Es importante recordar que los senadores son los únicos a los que elegimos mediante listas abiertas, como tenían que ser todas. Podemos elegir a uno de cada partido. Porque les conocemos. Porque te cae bien uno de estas siglas y otro de las contrarias. Desconfía de la propaganda electoral que ya viene marcada. Eso es trampa subvencionada. No se puede alterar el derecho a elegir a quien nos plazca y convertir lo abierto en cerrado.

Claro que se puede botar con b. Puedes botar a alguno de los muchos que repiten para seguir en la poltrona. Es tan fácil como cambiar de papeleta o marca a otro.

Los principios de igualdad y pluralidad no se respetan pues en estas elecciones han modificado la Ley para que unos puedan presentarse sin problemas y otros tenga que pedir avales para poderse presentar.

La propaganda no es necesaria. Es mas, se debería eliminar por dos razones, porque va en contra del principio de igualdad. Y segunda, porque es absurdo que los partidos emitan sus propias papeletas y que las pague el Estado, que a su vez tiene que pagar las que se ponen en los colegios electorales. Pero nos manipulan y si la papeleta no llega a las casas, no existes. Una manera de tirar dinero en época de crisis.

Al hilo de lo anterior, solo en mandar las papeletas a casa significará aproximadamente 24 millones de euros y cambiar de Presidente 44. Es un dinero ¿verdad?.

Permítanme acabar una vez más con las sabias palabras de Don Quijote a Sancho antes de partir este para su Insula de Barataria: «Mira, Sancho, si tomas por medio a la virtud, y te precias de hacer hechos virtuosos, no hay para qué tener envidia a los que los tienen, príncipes y señores; porque la sangre se hereda, y la virtud se aquista, y la virtud vale por sí sola lo que la sangre no vale.» (Cap. 42, Libro II). Salud y que ustedes lo voten bien, con v y con b.

“La escoba al revés detrás de la puerta”

2011-10-13T12:32:00.000+02:00

He de reconocer que nos no es de verbo extendido. Tengo claro, muy a mi pesar, que son más las veces que me cuesta menos juntar palabras sobre un papel que procurar que las mismas salgan por su natural lugar con el mismo orden. Es por eso que en mi faltriquera nunca faltan el papelin, la servilleta o el trozo de cuartilla, con algunas notas que luego me sirven para lanzarles este corrido. ¡Y es que mira que es sabio el pueblo!. Aunque a muchos, ya se sabe, que no les gusta ese saber del lugareño, pero este que escribe tiene la afición de escuchar, porque seguro siempre se aprende algo. Evidentemente este deporte está contraindicado para el voceras que solo gusta de alegrarse sus oídos, aún a sabiendas de la maldita gracia que nos hace a los demás su filosofía de sabelotodo y sus batallitas.

Al hilo de esto, escuché una vieja costumbre que existía y aún existe. Se trata de colocar la escoba al revés detrás de la puerta para ahuyentar al pesado o para apremiarle a que coja las de Villadiego. Y la verdad es que aparte del dicho anterior, no estaría demás llevar en ristre una escoba para darle en las costillas a más de uno, pues no será por que no lo merecen. Pero lo bueno sería que los bedeles de los parlamentos pusieran una detrás de la puerta para que no entraran sus señorías, porque ya les vale. Vamos que ahora resulta que según Rajoy este País necesita una Ley de transparencia. Joeeeer, diría mi sobrina, que menos mal que aún no se entera, que si no agarraría la escoba la primera. Es que hacen falta bemoles. ¿A ver si resulta que en España, en lugar de cambiar a los políticos, hay que cambiar a los ciudadanos?. Vamos hombre. ¿Y este será el próximo Presidente?. Ufff… que pereza.

Y ante esto que haces (la expresión hacemos queda lejos del vocabulario y las intenciones de la gran mayoría), pues fácil: perseguir y exigir a toda costa a los políticos que escuchen a los ciudadanos, que al fin y al cabo somos quienes les subvencionamos sus poltronas. Pero es que parece que estamos volviendo al modelo social del siglo XVI, pues se están diluyendo las clases medias en beneficio de la aristocracia del pelotazo y el chanchullo y de una inmensa e hipotecada plebe urbana, pues de la plebe rural poco queda. Y todos sabemos quienes son los culpables: esos que sobrevaloraron la ilusión vendiendola como ladrillo. ¡Como las colocaban!. ¡Que majos!. Lo normal era escuchar: “no solo me han dado dinero para la casa, sino para el amueblarla y cambiar de coche”. Eso si, pagabas los muebles a precio de hipoteca. Buen negocio para el que de la noche a la mañana te deja sin lo pagado, sin casa y sin coche. Ahora de aprobar una Ley de dación en pago -que la entrega de la vivienda sea suficiente para cancelar el préstamo-, ni hablar, que eso beneficia al pueblo, no a los mercados. Y así, en febrero de 2011, PSOE y PP rechazaron tramitar una proposición de Ley que reclamaba cambiar la legislación hipotecaria para obligar a los bancos a aceptar la dación como pago.

Está claro que ni uno ni otro están por la labor, pues todo esta atado y bien atado. Las leyes a su acomodo y los ciudadanos sumidos en una especie de abducción mental. No parece que queramos ver las cosas. Preferimos creer las promesas que nos vuelven a lanzar los mismos que no las han cumplido y que han sido incapaces de ver la que se avecinaba. Los mismos que ahí siguen, que volverán a mostrarnos su mejor sonrisa en un cartel a todo color a la búsqueda de perpetuarse en el cargo y en el sueldo, como si muchos no supiéramos ya que todo es mentira. Creo que los españoles debemos salir a reclamar lo que es nuestro y poder decidir. Necesitamos buenos administradores, que los hay, que gestionen los bienes y los intereses de nuestro País con un contrato de despido libre y si no lo hacen bien, a la calle y sin paro. Que beban de su medicina. No necesitamos chupópteros ni atontagallinas. Ya vale de prometer hasta meter y una vez metido se jodió lo prometido.

En noviembre tenemos ocasión de empezar con esa lucha y por ello me gustaría acabar con un fragmento del encuentro de Don Quijote con los cabreros, donde elogia tiempos pasados en los que la propiedad privada no enturbiaba las relaciones humanas y las preocupaciones económicas no embargaban al hombre: «¡Dichosa edad y siglos dichosos aquellos a quien los antiguos pusieran nombre de dorados; y no porque en ellos el oro, que en esta nuestra edad de hierro tanto se estima, sealcanzase en aquella venturosa sin fatiga alguna, sino porque entonces los que en ella vivían ignoraban estas dos palabras de tuyo y mío!. Eran en aquella santa edad todas las cosas comunes.» (Cap. 11, Libro I). Salud.

La verdad te hace libre, pero te deja escocido

2011-09-05T12:49:00.000+02:00

Resulta que ahora estos que dicen que gobiernan y los otros que desean hacerlo se han puesto de acuerdo para darnos una especie de pequeños golpecitos que alimenta su idea de estado partidocrático. Apoyados en que son la mayoría, legislan, deciden e imponen sus voluntades, aunque nos pese y el pueblo, en quien reside la Soberanía, no le quedan más bemoles que resignarse. Está claro que eran necesarias reformas de la Ley Electoral o de la Constitución, nadie lo pone en duda. Pero creo que con ese ejemplo de supuesto compañerismo por el País se le ha visto el plumero al PPSOE y a sus acólitos silenciosos.

Es cierto que cuando uno descubre algunas de las verdaderas intenciones de aquellos que manejan los hilos se siente liberado, pero no por mucho tiempo. Instantes después el escozor se apodera de nos al comprobar que detrás de sus hechos solo existe la certeza de que se persigue un modelo de bipartidismo parlamentario. Una nueva versión del sistema de turnos de Cánovas y Sagasta que tan bien les viene a ambos.

Pero vayamos por partes: “La verdad te hace libre (si te dejan)”. Una fecha: 29 de enero de 2011. BOE nº 25, pagina 9504 y siguientes. Primer golpecito. Reforma de la Ley Electoral. Algo que todos pedimos. ¿Ah, que no te habías enterado?. Normal, las mordazas nunca se publicitan. En lugar de hacer una nueva ley electoral donde cada voto valga igual y todos partan con las mismas oportunidades, se modifica, entre otros, el artículo 169, obligando a todos aquellos partidos que deseen presentarse el 20N a ser avalados por el 0,1% de los electores, pasando por caja para que estos avales sean validos. En cristiano: un nuevo partido que se quiera presentar en toda España, necesita que 35.000 personas pasen por un notario para validar su firma. ¡Que vergüenza!. La reforma solo pretende coartar la participación y el pluralismo y poner trabas para que nadie más pueda entrar en el Parlamento excepto los 11 elegidos, de los que ninguno ha piado al respecto. Es normal, les interesa callar. Solo tratan de impedir la aparición de nuevos competidores que traten de realizar cambios que perjudiquen sus privilegios y cuestionen su coto cerrado. De aquí lo de “pero te deja escocido”.

Otro intento de nuevo golpecito. La reforma de la Constitución. Ese objeto intocable en algunos momentos y fácilmente reformable en otros, depende de quien decida esa intocabilidad, que nunca es el pueblo. Ahora toca tocar. Según ellos no es necesario hacer un Referéndum. Solo con su beneplácito es suficiente ya que cuentan con el 92% de los parlamentarios, aunque ese 92% esté avalado por solo el 66% de los votos. Otra vez la dichosa, fraudulenta y canalla Ley Electoral. Pero si de “verdad” quieren modificarla, que lo hagan, pero de verdad. Aumenten la calidad democrática. Convoquen un Referéndum y planteen de una vez por todas las cuestiones a reformar que duermen el sueño de los justos. Monarquía o República. Eliminar que sea el varón el heredero en lugar de la mujer. Senado ¿si o no?. Sustituir la provincia por la comunidad como circunscripción electoral y la formula D’hondt como forma de reparto. Desaparición de las Diputaciones. Transparencia en el gasto público. Un poder judicial verdaderamente independiente. Pero no, aquí a la remanguillé. Por eso la urgencia en la tramitación. Por eso una limitada y pactada modificación que solo significa desconfianza. Que solo suena a que se les pueda acabar el pesebre y lo que es peor, poder hacer lo que les venga en gana sin tener que asumir ninguna responsabilidad. Esta modificación nos ha enseñado la verdadera cara del bipartidismo, ahogado y esclavizado al poder de los mercados y actuando en favor de sus intereses.

Estamos dominados por encantadores de serpientes, y siempre lo hemos estado y si no que se lo digan a Sancho cuando así se lo explica Don Quijote, como ahora nos lo largan Mariano o Alfredo: «Mira, Sancho, por el mismo que denantes juraste te juro, dijo don Quijote, que tienes el más corto entendimiento que tiene ni tuvo escudero en el mundo: ¡qué!, ¿es posible que en cuanto ha que andas conmigo, no has echado de ver que todas las cosas de los caballeros andantes parecen quimeras, necedades y desatinos, y que son todas hechas al revés? Y no porque sea ello así, sino porque andan entre nosotros siempre una caterva de encantadores, que todas nuestras cosas mudan y truecan, y las vuelven según su gusto y según tienen la gana de favorecernos o destruirnos; y así eso que a ti te parece bacía de barbero, me parece a mí el yelmo de Mambrino, y a otro le parecerá otra cosa» (Cap. 25, Libro I). Salud.

**** Publicado Cronica de las Merindades Septiembre 2011 http://www.cronicadelasmerindades.com/periodicoflip/cronica/index.html

La cuadrilla honrada

2011-08-02T20:58:00.000+02:00

Ayer presencié una historia que he de contar y que pone sobre la mesa como son nuestros chavales o al menos algunos de ellos.

Un grupo de adultos estabamos sentados en una terraza de un bar cuando paso la chavalería con su habitual alborozo y pavoteo. A esto que les veo que hacen corrillo y me llama la atención, pero realmente pensé que la estaban preparando. Pues no. Y esa es la historia. Habían encontrado un bolso con documentación y 35€. Pues los chavales comandados por una rubia pizpireta se acercaron a preguntarnos si conociamos a la persona que aparecia en la foto del DNI. Pues sí, si la conociamos y para más señas es una joven de una familia digamos "bien" de la Villa. Varios de nosotros le indicamos que al menos les diera las gracias a la cuadrilla honrada por devolverle el bolso. La chica quizás abrumada ante tanta insistencia decidió coger las de polvorosa entregandoles 1,2 € de propina. Pero claro eran 9. A lo cual una amiga de esta les entregó la misma cantidad.

Ante esta situación uno de los adultos y para que no discutieran les pidió el dinero y entre él y yo pusimos el resto y les compramos una coca cola a cada uno, felicitandoles por su gesto.

No me lo podía callar y desde aquí mi felicitación a esa honrada chavalería.

El camándula, el barbas aspirante y el calvo que pasaba por allí

2011-08-02T20:42:00.003+02:00

La verdad es que llevaba todo el mes pensando que leches iba a escribir en este número. Es que es agosto. ¡Que pereza!. El País parece que se para. Agosto, vacaciones. El mes del buen tiempo, las fiestas y el rock and roll y también las moscas, importantes. Estaba en ello cuando me da por sintonizar la radio y me ponen sympathy for the devil. ¡que casualidad!. Entonces todo cambia. Sale ese pequeño demonio que todos llevamos dentro. Los dedos empiezan a soltarse y el tiqui taquear de las teclas se acelera escuchándose con mas fluidez. “Encantado de conocerte/Espero que sepas mi nombre/Pero lo que te desconcierta/es la naturaleza de mi juego”, repite ente varios “uuu, uuu” Mick Jagger. Mientras Keith Richards acompasa tenebrosos guitarreos. Y a mi me resuena en la cabeza: “uuu, uuu” y una sonrisa picarona (jijiji) se dibuja en mi rostro mientras las palabras fluyen unas tras otras. ¿Y este de que va?, pienso que pensareis. Sigo sonriendo.

          Coño, ahora me ponen a Burning. Que hace una chica como tu en un sitio como este. ¡Joder! y la Espe me viene a la cabeza. Vaya flash. Que putada les ha preparado a los madrileños mientras están de vacaciones. El metro se lo ha subido de 1 euro a 1,50. En agosto va y se la prepara. ¡Vaya con la austeridad!. Tenía un problema de desvío de pasta en el metro y lo resuelve jodiendo a los paganos. Que se la coman otros habrá pensado, que ella no llega a fin de mes con su sueldo, o eso dijo. “Mujer fatal siempre con problemas…no utilices tus juegos conmigo”. Vuelve la sonrisa afortunadamente. Y suena otra buena “baba o'riley”, de los Doors para mas señas, y me siento como Grissom, el del CSI, desmenuzando las pruebas para resolver el caso. Ya empiezo a hilvanar la historia. “Vacío adolescente/Es sólo vacío adolescente/¡Están todos desperdiciados!”. Y recuerdo a jóvenes tocando el pito en día de las Guindas. No te pongas nerviosa, ¡están todos desperdiciados!. No tartamudees. No sientas rechazo. Atalántate, que tienes invitados. Total solo dicen querer fiestas para todos. Pero tu mandas decirles a los nuevos ediles que los fondos se destinan a “algo mas conveniente”, sic. Algunos te ayudan. Les silban. Les abuchean. No es el día, piensas. Hoy no me saquéis pancartas, vuelves a pensar. Y ellos también piensan ¿Por qué no hoy?. ¿Acaso los de renfe protestan y hacen sus huelgas un martes de febrero en lugar de en Semana Santa?. “Es sólo vacío adolescente/¡Están todos desperdiciados!.

            Vuelven a mi cabeza los “uuu, uuu” y escucho de nuevo “Pero lo que te desconcierta/es la naturaleza de mi juego”, “uuu, uuu”. Coño, que me aparece el camándula de ZP. Que dice que elecciones el 20N. Que fecha tan señalada. ¡Que viene la derecha el día de su patrón!, diran algunos. Y el barbas peor valorado de todos los barbas, el eterno aspirante a mandante, el dactilar candidato, que no se lo cree. Mariano que si, que a ZP ya le llaman el yogurt, porque pronto caduca. Y un calvo que pasaba por allí, dice ¡eh, que yo también juego!. Que soy Alfredo. Que yo ya estaba aquí. Que ya sabes que me quieren más que a ti Mariano y que te he quitado tres piedras nada mas empezar la partida. Además ya se como salir de la crisis, pero todavía no me deja decirlo el yogurt para que no se cabreen los de Moody's. Si, esos artistas que han rebajado la calidad crediticia de Castilla y León, ostias JuanVi, tienes un problema. “uuu, uuu”. “uuu, uuu”.

         Esperemos que sea para bien y recordad que un suceso no es significativo y no puede tenerse como regla. Así Aristóteles, escribió «Porque una golondrina no hace verano, ni un día sólo, y de la misma manera un solo día ni un poquillo de tiempo no hace dichosos a los hombres ni les da verdadera prosperidad». Cosa que nos repitió también Cervantes en el Quijote, donde además, en un pasaje Quijano aconseja a Panza sobre como actuar en estos días de estío: «Come poco y cena más poco; que la salud de todo el cuerpo se fragua en la oficina del estómago. Sé templado en el beber, considerando que el vino demasiado ni guarda secreto, ni cumple palabra…» (Cap. 43, Libro II). Salud. “uuu, uuu”.

Pongamos Las Merindades en el mundo virtual

2011-07-21T12:39:00.000+02:00

Os dejo el primero de los modelos 3D que estoy preparando y que serviran para que todo aquel que entre en google earth o maps pueda ver nuestro edificios en su verdadera dimensión y así apreciar un poco más si cabe el fabuloso patrimonio que tenemos en Las Merindades.

Quizás algunos les pueda sorprender o puedan criticar que el primer edificio publicado sea la iglesia de Santa Marina de Villarcayo. Pues ello obedece a dos razones que estan en lo dicho anteriormente, la primera es que es un templo modernista muy importante y significativo, que contiene unas de los conjuntos de vidrieras más importantes de Europa, tanto en su tamaño como en su composición. La segunda de las razones es porque sencillamente es un gran desconocido para todos y que ello puede ser debido a que se contruyó en una ubicación poco apropiada y que no favorece nada a su valor arquitectónico moderno, de líneas audaces y decoración sorprendentemente. (Ver video en: http://www.youtube.com/watch?v=X4kPCqcmyUo)

Está concebida como una gigantesca tienda de campaña beduina. Incluso los "vientos" de esta enorme tienda están a la vista, pues las tres cerchas metálicas que sostienen el edificio, están a la vista por la parte exterior del templo. El arquitecto autor del proyecto fue José Luis Gutiérrez Martínez, del colegio de Burgos. Pero la obra interior, quizás lo mas importante, desconocido y sorprendente, la realizó Luis Quico, Luis Francisco Prieto Blanco, que realizó tres tipos de trabajos:1º Constructivos: diseño y construcción de la red de nervios de cemento que dan cuerpo a la gran vidriera del hastial; 2°:Vitrales: Las primeras vidrieras construidas en el año 1968 y las segundas en el año 1990; 3°:Mosaicos: tipo "romanos" los del Sagrario y "bizantinos" los del pórtico.

Aparte de todo, no solo de critica política vive este blog. La cultura arquitectonica tambien se ha de reivindicar sobre todo porque es el legado que dejaremos a los siguientes y de su conocimiento dependerá su conservación.

Salud.

El diputar y el reputar

2011-07-14T20:20:00.000+02:00

De hace un tiempo a esta parte son incesantes los comentarios sobre la necesidad o no de las diputaciones. Algunos políticos pian un día y desmienten lo piado al día siguiente con las orejas rojas. Pero realmente ¿qué son y para qué sirven actualmente las Diputaciones Provinciales?. ¿Cómo se sitúan ante la Administración Central y las Autonómicas? ¿qué trozo de tarta reparten y cuanto nos cuesta?

En su momento, los padres de la Constitución no parece que pensaron en que hacer con ellas y como consecuencia de esa imprevisión las diputaciones provinciales, concebidas como ente local, se han quedado como en medio de ningún sitio, tanto a nivel político, como de competencias. Están reguladas por el Estado y por las CCAA y estas últimas, más jóvenes y con ganas de consolidar y ampliar su poder todo lo posible, las han dejado en dificultades para justificar su existencia, ya que actualmente el espacio intermedio entre el municipio y el Estado son precisamente las autonomías. Aparte éstas son elegidas directamente por los ciudadanos, mientras que las diputaciones lo hacen indirectamente mediante los concejales de los partidos más votados en cada partido judicial. Eso sí, dos cosas son claras, proporcionan empleo público en cantidad, o lo que es lo mismo, bastantes favores, y por otro lado son un lugar de esos que a los políticos les gusta estar por su discreción. Aún así la Ley dice que la existencia de una administración, por más territorial que sea, tiene que ser suficientemente justificada.¿?

Dicho esto vamos a lo sencillo. Castilla y León cuenta con nueve diputaciones, todas ellas gobernadas por el PP y con un presupuesto que pasa los 700 millones en 2011. Por localizarnos, Burgos, ocupa el tercer lugar con 102 millones solo superados por León y Valladolid, y en ese orden. Su principal cometido es la ayuda en la gestión de aquellos municipios de menos de 20.000 habitantes, o sea, todos los de la provincia menos Burgos, Aranda y Miranda. Para ello se nombra a 25 diputados de toda la provincia. Sabiendo ya lo que son, hacen, y que pastel manejan, centrémonos en Burgos y veamos lo que nos cuesta la gestión de 102 millones y quienes deciden en que y como se gastan las migajas que se invierten.

Hemos dicho que la elección de los 25 diputados es por partido judicial, pero curiosamente, en esta elección de diputados, también entran las tres ciudades sobre las que no tiene competencias y que copan, 21 de los 25 asientos. Los otros cuatro son de Las Merindades, La Bureba, Lerma y Salas, justo el conjunto de las poblaciones a las que se ha de reputar. Por tanto ¿podría explicarme alguien qué sentido tiene que diputen concejales de Burgos, Aranda y Miranda? ¿No es la Diputación un ente para poblaciones de menos de 20.000 habitantes?, ¿Entonces, porque decide alguien no competente?. ¿Porqué, si aceptamos su existencia no se modifica su modelo de elección y que sea como en el País Vasco donde los ciudadanos votan directamente a sus representantes?

Ahora toca la pasta. Hemos dicho que la Diputación de Burgos tiene para este año 102 millones de presupuesto. Bien, pues solo el 14,85% es para inversiones. Tócate los pies. En sencillo. Para que los diputados de Burgos, Aranda y Miranda repartan 15 millones de euros en toda la provincia, se han de gastar más de 66 millones en gestión. Tela marinera. El resto se lo llevan una serie de gastos de servicios sociales y asistenciales, cuya competencia es claramente de la Junta. También resulta curioso que la mayor parte de los organismos y empresas públicas dependientes de la Diputación están ubicadas en Burgos, ciudad en la que tiene una importante presencia no solo en edificios, sino en empleados y servicios. De esto último llama poderosamente la atención una Academia de Dibujo, con sede en el paseo del Espolón, con 160.000€ de presupuesto y que francamente pocos vecinos de la provincia podemos disfrutar. O el apoyo con 30.000€ a la Fundación Burgos 2016 o con otros tantos al aeropuerto, o los 25.500 que se pagan al capellán visitador. (http://www.burgos.es/institucion/presupuestos-generales/presupuesto-general-2011)

Desde mi punto de vista, las diputaciones deberían tender a desaparecer en beneficio de las comarcas y las áreas metropolitanas, pues es claro que no se adaptan al actual marco político y al escenario económico en el que nos encontramos, siendo mas bien generadoras de duplicidades y solapamientos administrativos y de servicios ya que no cuentan con las competencias suficientes, inherentes o atribuidas, que justifiquen su existencia. La solución sería la cesión de sus competencias, personal e instalaciones a las Delegaciones Territoriales, a los ayuntamientos y las mancomunidades en cada comarca, esto permitiría ganar en cercanía, en eficiencia y en control democrático en el entorno rural, ahorrándonos una pasta y de paso eliminando miles de altos cargos políticos e inversiones costosas comparadas con sus resultados.

Salud.

La imponente arrogancia del poder

2011-06-01T13:10:00.000+02:00

En el último mitin de las pasadas elecciones, mi compañero de lista Gerardo (por cierto, felicidades por tan cercano discurso)se preguntaba: ¿Qué tendrá el poder que todos lo quieren y nadie lo suelta?¿Habrá algo que nos ocultan y que engancha?. Sentado a su lado escuchaba una sucesión de certezas que cualquier hijo de vecino acierta a pensar pero que pocos se atreven a decir y muchos menos a hilvanar. Me anoté la respuesta para hacérsela llegar cuando la ocasión me lo permitiera y que mejor que en estas líneas y además dando título a la letanía de este mes. Sí amigo Gerardo, el título te da mi respuesta: el poder se ha convertido en imponente arrogancia. Y aún podemos llegar más lejos y clasificarlo según como se ostente o utilice convirtiéndolo entonces en un poder con impresionante altanería, formidable soberbia, estupendo desdén, excepcional impertinencia, grandioso envanecimiento, enorme engreimiento, monumental inmodestia, temible insolencia o solemne petulancia. Sí Gerardo, todo eso puede y da el poder.

Tu duda y mi respuesta me hizo pensar y me fui a buscar al libro que habla del poder: La Constitución del 78. Lo abro y nada más empezar (artículo 1 para más señas) me encuentro que dice “la soberanía reside en el pueblo y de él emanan los poderes del Estado”. ¿Entonces, cuáles son estos poderes?. Y me acuerdo que siempre han dicho que en una Democracia son tres: ejecutivo, legislativo y judicial. Coño, creo que algo falla entonces. El pueblo es soberano y elige a los cargos, les da el poder y encima les paga por ello, pero no toma ningún tipo de decisión. Vota a las personas que las toman y que están puestas por los partidos. El pueblo soberano del que emana el poder solo vota, pero no decide. Nunca decide, solo pone a los que deciden. Es más, de los tres poderes solo vota a uno, los otros dos los eligen los votados. Aún más, incluso se puede formar parte de estos poderes sin ser elegido por los ciudadanos. Un ejemplo, alguien puede llegar a ministro sin presentarse a unas elecciones o a senador si le eligen los colegas del partido de su comunidad. ¿Y la soberanía?. No sé. Estará en el limbo. ¿Y la democracia?. Esa si que está claro donde está: en los despachos de los que la han convertido en una partidocracia y donde hemos dejado de ser ciudadanos para ser votos y solo contamos cada cuatro años.

No me extraña nada que existe tanta gente indignada en la calle. Tanta gente cabreada con este sistema. Tanta gente desalentada y desencantada por no poder elegir, por no poder cambiar. Ya lo vengo diciendo desde hace años, los votantes no tienen la opción de elegir, sino que tienen que optar por una lista cerrada de representantes. Donde tienen cabida aquellos que el partido quiere. Donde tras un cabeza de lista carismático, acceden al poder personajes poco válidos o impopulares, pero fuertes en el partido o lo que es peor algunos imputados por corrupción. Por eso en este Pais ningún partido pierde en unas elecciones. Los datos cada uno los interpreta como le viene bien. Por ejemplo, en estas últimas, algunos han culpado de la alta abstención al movimiento Democracia Real Ya!. Dicen que esas sentadas fueron la causa de que un 33,77% no votara. ¡Que gran mentira!. En las elecciones de 2.007 la abstención fue del 36,02% y no había gente en la calle. Aún con mentiras y en mi opinión, es muy preocupante que 1 de cada 3 ciudadanos no acuda a votar. Tendríamos todos que preguntarnos que está pasando para que un tercio de nuestros vecinos no acudan a votar ni a sus representantes más cercanos, los de su ayuntamiento, los que regirán el gobierno de su pueblo los próximos 4 años. Gente a la que conocen, pero que desearían muchos de ellos poder elegir entre las listas a los capaces, no a los que les imponen. Creo difícil cambiar un sistema sin hacerlo desde dentro. Me inquieta pensar porque no ejerzamos un derecho que tanto costó recuperar. Por ello cada día somos más los que luchamos por esos necesarios cambios que han de devolver el poder arrebatado por la partidocracia al pueblo. Lucha que no debe desfallecer y ser continua.

Aún así y de momento el sistema sigue anclado en el pasado y hasta en el Quijote el caballero andante dudaba de la capacidad de Sancho para gobernar el condado que le tiene prometido, y este no tardó en replicar y solicitar lo que algunos escuderos de listas cerradas piden: «Trabaje vuestra merced, señor don Quijote, en darme ese condado, tan prometido de vuestra merced como de mí esperado, que yo le prometo que no me falte a mí habilidad para gobernarle; y, cuando me faltare, yo he oído decir que hay hombres en el mundo que toman en arrendamiento los estados de los señores y les dan un tanto cada año, y ellos se tienen cuidado del gobierno, y el señor se está a pierna tendida, gozando de la renta que le dan, sin curarse de otra cosa…».(Cap. 50 Libro I). Salud

La gran mentira

2011-05-03T16:55:00.000+02:00

Dos son los grandes problemas a los que se enfrentan aquellos que libre y democráticamente deciden presentarse a unas elecciones: La excesiva y compleja burocracia electoral y la maquinaria del poder establecido. Es difícil presentarse a unas elecciones sin el paraguas de un partido político y más si cabe en pequeños pueblos donde aparte de lo dicho, se le ha de sumar el miedo y el encasillamiento. El ingente papeleo que se necesita para un pueblo de 50 habitantes es exactamente el mismo que para uno de 50.000, con la diferencia que en primero todos se conocen, lo que en muchos casos supone que el apoyar a unos te enemiste con los otros. Cosa que no ocurre en la ciudad donde la mayoría de las personas no tienen ese trato tan cercano. La maquinaria del poder establecido también actúa, pues siempre surge la presión. El si no estas conmigo, estas contra mí. Todo ello lleva a que en la mayor parte de los casos desistir sea la solución, cortándose así la libertad individual.

Pero si aún así das el paso y decides no apuntarte al carro de los que deciden a nivel nacional, por nada en particular, sino porque crees que la mejor manera de solucionar los problemas de tu pueblo es desde la cercanía y el conocimiento y no desde los despachos y las consignas partidistas. Entonces los grandes buscan convertir las elecciones, en una cuestión de Estado. En este momento no se trata de decidir quien es mejor si Zapatero o Rajoy. Ahora toca pensar quienes son los más capaces, honrados y respetables ciudadanos de los que se presentan para conducir mejor la nave del Ayuntamiento.

Pero he aquí que aquellos que defendemos un proyecto local o comarcal nos encontramos con la que entre todas es la mayor de las falacias: la gran mentira electoral. Siempre en las municipales se propaga el bulo, ya convertido en rotunda afirmación, que votando a un grupo independiente o a un pequeño partido se perderán las subvenciones y no llegará dinero al pueblo, pues no se tiene representación o fuerza política fuera de la linde. Aquí está la gran mentira y lo voy a explicar. Como regla general, los ayuntamientos se financian de tres formas posibles: con impuestos municipales, aportaciones del Estado e ingresos procedentes de concesiones y valores patrimoniales. Cada una de estas partidas cubre, más o menos, un tercio de los ingresos. Y esto es así mande quien mande. Dicho de otra manera las subvenciones llegan de lo que pagamos todos de impuestos, y por lo tanto no depende de que mande Rajoy o ZP.

Pero, ¿realmente sabemos cuánto pagamos, como lo hacemos y adónde va a parar?. De entrada los ayuntamientos reciben dinero del Estado y de las Comunidades Autónomas en función del número de habitantes. Cuantos más empadronados, más dinero, pero también más competencias y servicios. Este año el Fondo Especial para municipios garantiza una financiación en los Presupuestos del Estado de 165 euros por habitante. Bien, pero vayamos por partes. Según la Ley de Haciendas Locales, el ayuntamiento está obligado a cobrarnos la contribución, el impuesto de los coches y en algún caso el IAE. También nos cobran las plusvalías y las licencias de obras. Aparte de todo esto están las tasas y precios públicos, dicho en cristiano: la basura, el agua, el alcantarillado, la ocupación de viales, el matadero. También hemos de añadir los ingresos del patrimonio, aquellos dineros que llegan a través de la gestión de los recursos propios, como pueden ser los intereses de cuentas corrientes, arrendamientos, traspasos, adjudicaciones o concesiones.

Resumiendo, las supuestas subvenciones que traen los grandes partidos se queda en que un tercio lo aportamos los vecinos a través de los impuestos. Otro tercio (en general) se obtiene del propio patrimonio y el tercio que falta lo pone la administración Central y Autonómica, o lo que es lo mismo es parte de lo que ya pagamos de impuestos. Así que de entrada y en general los vecinos subvencionamos dos tercios de las cuentas del ayuntamiento con nuestros impuestos. Un ejemplo del que tengo datos. Villarcayo 2011. Presupuesto 6.560.800 €, de los cuales 2.169.500 € son impuestos y 1.929.000 tasas. Por tanto, los vecinos subvencionamos directa e indirectamente el 62,47% del dinero que entra. El resto lo pone el Estado y las distintas administraciones, según los empadronados, pero también de nuestros impuestos. Insisto nuevamente, los vecinos seguiremos subvencionando a los ayuntamientos mande quien mande. Luego están los extras que dependen de la insistencia, el trabajo y la habilidad de las personas, no de los partidos que mandan. Y si no pregunten a Revilla que pertenece a un pequeño partido y no por ello no se invierte en Cantabria, aparte de lo que le toca por Ley.

Ya le dijo Quijote a Sancho “Para ganar la voluntad del pueblo que gobiernas, entre otras has de hacer dos cosas: ser bien criado con todos y procurar la abundancia de los mantenimientos, que no hay cosa que más fatigue el corazón de los pobres que la hambre y la carestía.”. (Cap. 51 Libro II). Salud

(A mi amigo Chuchi por plantearme la duda)

Enjalbegar los pueblos que llega la papeleta

2011-04-05T18:24:00.000+02:00

A veces cuando me pongo a escribir este suelto que ahora leen he de reprimir los dedos para no pulsar sobre las teclas que realmente me gustaría juntaran sus letras y decir lo que pienso. Estamos inmersos ya de lleno en la vorágine electoral y mucho da esta para hablar, contar e incluso criticar, y en ese deporte tan nacional de criticar por criticar hace que pueda correr el riesgo de tener un lapsus calami, vamos un deslizamiento de la pluma (en este caso de la tecla) que pudiera dejarme en mal lugar.

Y es que hace unos días estos que ahora nos mandan y los otros que cada día desean hacerlo más, volvieron a modificar la leyes para adaptarlas a los nuevos tiempos, dicen que para ahorrar, aunque todos sabemos que solo es para sacarle mas rentabilidad a sus intereses. En eso siempre están deacuerdo. Insisten en lo de la paridad en las listas electorales. Bien está sin duda. Pero ¿no sería mejor que para representantes eligiéramos a las personas más capaces, honestas y honradas? ¿Qué ocurriría con esta paridad impuesta si en lugar de listas cocinadas por los partidos, fueran listas abiertas donde los ciudadanos votaríamos a esas personas que a nuestro juicio mejor recogen los valores antes referidos? Quizás estos y estas sesudos y sesudas legisladores y legisladoras tendrían que enseñarnos a los ciudadanos y ciudadanas como tendríamos que votar, pues para cumplir la Ley habría que distinguir entre el sexo de los aspirantes. ¡Seamos serios ostias!, que cuesta trabajo escribirlo, leerlo y no te digo nada escucharlo.

Luego van y te dicen que no se pueden hacer inauguraciones desde el día que se convocan las elecciones. Por eso lo cambian el nombre y lo llaman visitas institucionales. Tampoco se puede pedir el voto. Por eso en lugar de mítines hacen actos públicos, donde pedir no piden el voto, solo te lo insinúan. Ahora como cualquier vecinito se le ocurra decir o llevar o escribir la expresión “vota a”, jodido lo tiene. Pero ellos a lo suyo, cada día un mitin. Porque eso es lo que hacen, despliegue de medios y dispendio en época de vacas flacas. Pero no importa, paga el Estado y si no la banca, que luego ya lo recuperaran, total el año pasado, con la que estaba cayendo, tuvieron casi 15.000 millones de beneficio. Bien para ellos, pero de prestar dinero nada. Ya lo dice Pérez Reverte, es una peligrosa combinación de mansedumbre ciudadana y prepotente imbecilidad oficial.

Generalizar es un mal credo y no por muy recurrido deja de ser equivocado hacerlo. Pero mira por donde Obama, (el Mesías negro) dijo en uno de sus discursos “Nuestro talento no es menos inventivo, nuestros bienes y servicios no son menos necesarios que la semana o el mes anterior. Ha pasado ya el tiempo de proteger pequeños intereses”. Pero que poco caso le hacen al yanqui oscuro. Y digo lo del poco caso y lo de generalizar, porque andan estos días todos los gobernantes sumidos en un enjalbegado frenesí, intentando en dos meses hacer la tarea de cuatro años. Una vez más la cara de tu pueblo, villa o ciudad, es lavada, maquillada y abrillantada para volver a darte por donde amargan los pepinos. Se asfaltan y pintan calles o carreteras, aunque no haga falta pues ya se hizo hace pocos meses. Otras obras se ponen en marcha cuando estaban paradas por falta de presupuesto y volverán a pararse en junio cuando pase el papeleteo. Se parchean caminos y se da mucho la mano, muchas palmaditas en la espalda y se hace mucho, mucho, mucho, la pelota. Te sacan una mal llamada revista informativa municipal donde cuentan los supuestos logros de los últimos cuatro años y si no los tienen te ponen fotos de inauguraciones o visitas de gerifaltes aunque nada tengan que ver con tu pueblo. Se sacan a última hora planes de ayudas a los ayuntamientos para generar empleo local, que luego hacen empresas de fuera y que son gastaperras para colocar cuatro bancos y tres farolas. Vivimos en el País del mundo con mayor número de farolas por habitante. Si vas a pedir algo, te pasará como al de Salazar, que te den un puente, y cuando le digas que no tienes río, le dirá al secretario: ¡apunta un río para Salazar!. Lo importante es salir en la foto. Lo importante es salir muchas veces. Pero lo más importante es que todo ello se paga con el dinero de los vecinos y si no otro gallo cantaría.

No sería mejor hacer algo provechoso. No sería mejor legislar para limitar los mandatos a 8 años garantizando la renovación democrática, el control de las instituciones y evitando así que se genere corrupción, servilismo, clientelismo y trato de favor. En estos tiempos de recesión, crisis, o como coño lo quieran llamar, crecer implica dedicación, sufrimiento y esfuerzo y eso solo se consigue acabando con este sistema cerrado de castas y botando a todos estos profesionales con dedicación exclusiva y coche oficial. Ya lo dice el quijote “No rebuznaron en balde el uno y el otro alcalde”. (Cap. 27 Libro II). Salud

Pedimos tu colaboración

2011-03-08T19:03:00.000+01:00

Así pone en las autovias y autopistas desde ayer por orden de los inventores del 110 para ahorrar combustible. Resulta cuanto menos sorprendente que te pidan colaboración aquellos que te quieren joder la cartera. Este mensaje sería mas acertado si se pudiera ir a la velocidad que nos diera la gana y que nos recomendaran desde el Gobierno ahorrar combustible bajando a 110. Así sí sería colaboración. Pero si tienes que ir a 110 por Ley, eso es obligación o en otras mentes quizás mas retordidas, recaudación.

Vergüenza vienen vendiendo

2011-03-03T00:34:00.002+01:00

Recuerdo que así se pronunciaba mi madre cuando, un día sí y otro también, preparada alguna trastada. No quedaba la cosa así, pues lo habitual era que la frase fuera acompañada de la coletilla: “mira ver si compras algo” y refrendada, dependiendo de la liada, por una o varias sonoras bofetadas que sonrojan mi mejilla o mi culo.

Y es que los antaño oficios de banastero, palafrenero, carbonero, silletero, colchonero, ladrillero, han pasado a mejor vida como el de vendedor de vergüenza. En cambio un oficio ha sobrevivido e incluso ha llegado a la profesionalidad; el de político. En este País donde uno de su deportes favoritos es la generalización no se puede meter en el mismo saco a todos y mucho menos al altruista, a ese que vive en muchos pueblos y que la política en la mayor parte de los casos solo les reporta desencuentros. En cambio otros, los desconocidos, los del traje, los puestos por el partido, esos, los profesionales de la política. Esa nueva casta de personajes desvergonzados, orgullosos y engreídos, indecorosos, atrevidos y transgresores que pueblan los hemiciclos, esos que posan sus nalgas como decía Potato, donde se hace la Ley.

Y es que recientemente ha aparecido en el DB un interesante y oportuno reportaje a cuyos protagonistas les debería preocupar. El título del mismo no podía ser más elocuente y demoledor: “Esos grandes desconocidos”. En el reportaje, a modo de encuesta, se preguntaba a 16 personas por cuestiones sobre política y políticos que intentara conocer el grado de conocimiento que se tiene sobre nuestros políticos, particularizando sobre los que dicen representarnos como Procuradores en Valladolid. Y la verdad es que sentí vergüenza ajena al leerlo. Y me sentí así porque ni los del periódico ni los que allí estábamos fuimos capaces de contestar correctamente. ¿Quién tendrá la culpa: nosotros por ser despreocupados o ellos por no preocuparse?.

No deja de ser alarmante que después de 28 años de Estatuto de Autonomía no sepamos ni quienes nos representan, ni cuantos son, y mucho menos que leches hacen allí. Se entiende que han de saber lo que los ciudadanos queremos y demandamos. Pero, ¿como lo van a saber si ni siquiera les conocemos?. ¿Cómo nos van a escuchar si cuando visitan un lugar lo hacen con un sequito real infranqueable?. De todo esto se desprenden dos cosas ciertas: que el desconocimiento de los ciudadanos de esta institución hace de ella un coto cerrado de sentadores bien remunerados y bien aleccionados. Y la segunda certeza es que las decisiones se toman en los partidos y según sean sus intereses. Dos ejemplos de ello. Un profesional de la política, Vicente Orden, se despide después de 20 años de Presidente de la Diputación y no agradece el apoyo de los ciudadanos hacia su persona durante tantos años, no, en su despedida lo dice claro: «estoy a disposición del partido, hasta para coger la escoba y barrer, porque soy un hombre de partido desde hace muchos años y estaré allí donde él considere oportuno». ¿Pero será si los ciudadanos quieren?. O quizás, señor Vígara, ¿el partido está por encima de los representados?. Otro ejemplo, el 20 de diciembre se aprueba la Ley de la comarca de El Bierzo. Pues bien, se aprueba por acuerdo unánime del PP y del PSOE, que además se lanzan piropos por lo realizado y lo bueno que es para Castilla y León. En cambio solo mencionarles que Las Merindades tienen el mismo derecho y que nos traería el mismo beneficio y el PP se pone de uñas y dice que nanay. En El Bierzo al partido le interesa y en Burgos como lo tienen seguro, les da igual lo que digamos.

Pero llegan otra vez elecciones y estos desconocidos bisiestos pasaran por estas tierras quejándose de la Mazorra. Llegaran como cuando Sancho Panza visitaba las tierras de su ínsula y así lo relataba el cronista: «llego Sancho a un lugar de hasta mil vecinos, diéronle á entender que se llamaba la ínsula de Barataria, o ya porque el lugar se llamara Baratario ó ya por el barato con el que se había dado el Gobierno».

Bien esta y aprovecho estas líneas finales para felicitar y dar aliento a esos miles de personas que trabajan en silencio por su pueblo sin recompensa por ello y les recuerdo una palabras de la sibilina Altisidora que también en el Quijote nos recuerda que no necesitamos acudir al vendedor de vergüenza ya que “Más vale vergüenza en cara que mancilla en el corazón” (Cap. 44 Libro II). Salud.

La Comarcalización de las Merindades un asunto pendiente

2011-02-17T12:41:00.002+01:00

Las especiales características de Las Merindades (baja densidad de población, elevado número de pequeños municipios y una fuerte concentración de población en los dos núcleos de población de la Comarca, Villarcayo y Medina de Pomar) dificultan la prestación de servicios que requieren y demandan los habitantes de todos los rincones de su geografía.

Las administraciones públicas deben favorecer la oferta de servicios públicos básicos que eliminen las injustas diferencias existentes y corregir los desequilibrios territoriales con el objetivo de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos.

Con el objetivo esencial de mejorar el desarrollo y vertebración del territorio de Castilla y León y, por tanto, afianzar el futuro de toda la Comunidad Autónoma, se deben potenciar nuevos modelos de organización territorial, más eficaces, ágiles y cercanos a estos ciudadanos. La solución no es otra que la comarcalización.

La comarca se presenta como el medio más adecuado para complementar o subsanar las carencias municipales y elevar la calidad de vida de los ciudadanos, por su funcionalidad, por su adaptación al territorio, por su cercanía y por su idoneidad para la organización de muchos servicios.

La Constitución Española reconoce a las Comunidades Autónomas la competencia para determinar en su territorio la organización general de las entidades locales y el Estatuto de Autonomía de Castilla y León en su artículo 19.3 ya contemplaba a la comarca como entidad local. En este marco normativo, y con ese espíritu regulador se promulgó la Ley 1/1991, de 14 de marzo, de creación de la Comarca de El Bierzo. Recientemente modificada por la Ley 17/2010, de 20 de diciembre, ha demostrado tras 20 años la utilidad y el acierto en este tipo de entidades para el desarrollo socio-económico de El Bierzo, en la medida que han permitido las competencias que legalmente le fueron atribuidas, los medios y recursos de que ha dispuesto y la organización de que se dotó en el momento de su creación en 1991.

Así pues, la comarca es una entidad local territorial, con personalidad jurídica propia, que goza de capacidad y autonomía para el cumplimiento de sus fines, y con competencias propias.

Pero no es posible el nacimiento de las comarcas sin la participación y la voluntad de los municipios que las componen y de las mancomunidades de municipios que gestionaban determinados servicios, y que ha conseguido a lo largo del proceso, una experiencia favorable para mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos.

Aprovechando precisamente esta positiva experiencia de El Bierzo se ha de buscar adaptar la organización y el funcionamiento de la Comarca a las necesidades de la sociedad actual, configurándola para evolucionar en sentido paralelo a las demandas sociales, que exigen a las administraciones públicas la prestación de servicios modernos, ágiles y eficaces.

Existe, además, un deber constitucional, que exige potenciar la autonomía y la máxima intervención posible de las entidades locales en los asuntos que afecten directamente al círculo de sus intereses territoriales propios, y que deriva del principio constitucional de descentralización.

Como quiera que de los dos condicionantes que son requisito fundamental para alcanzar el estatus de Comarca para Las Merindades, uno de ellos, la concurrencia de unas características geográficas, sociales, históricas y económicas que la singularizan de cualquier otro territorio castellano-leonés, se cumple sin ningún género de dudas. La historia y la propia naturaleza se han encargado de moldear el entorno natural y urbano, como de forjar el carácter y la personalidad de sus habitantes.

Siendo necesario por tanto el cumplimiento del otro requisito que no es otro que la aceptación y solicitud de cada uno de los municipios de Las Merindades para llevar a cabo ese proceso de comarcalización, es intención de Iniciativa Merindades de Castilla presentar una propuesta en este sentido en los ayuntamientos de la Comarca y reunirse con los agentes sociales y empresariales para hacer generar, si cabe aún más, un sentimiento de comarca y establecer la voluntad política de llevarlo a efecto.

Es evidente que si la experiencia de El Bierzo ha sido tan buena, también lo ha de ser para Las Merindades. Si para parte de la provincia de León es bueno tener su administración del Medio Ambiente, para la comarca de Las Merindades también lo será. Si para el Bierzo Leones es bueno tomar sus propias decisiones sobre “Cultura, Deporte, Industria, Juventud y Educación” también para nosotros lo será. Si en el artículo 1º de la nueva Ley para la Comarca de El Bierzo se establece que en esta gozará de respeto y protección la lengua gallega, porque no van a ser merecedoras Las Merindades como cuna del Castellano, lengua oficial de la Comunidad y de España, de poder decidir sobre su futuro, debiendo facilitar la Comunidad de Castilla y León la participación de la Comarca de Las Merindades en las actuaciones que realice para la promoción de todas aquellas actuaciones que afecten a su ámbito territorial.

Desde Iniciativa Merindades de Castilla, creemos que YA TOCA. Ya es el momento de que las decisiones para Las Merindades, se tomen desde Las Merindades. Por ello hemos elaborado un borrador de Ley para la Comarca de Las Merindades, para demostrar que no es tan difícil y que solo es una cuestión de voluntad política. Es algo que no nos pueden negar desde la Junta de Castilla y León, pues pedimos exactamente lo mismo que aprobaron hace menos de 2 meses para El Bierzo.

TEXTO COMPLETO:

Retráteme el que quisiere, pero no me maltrate

2011-02-03T00:19:00.000+01:00

40 minutos tardé el otro día en llegar de Villarcayo a Villasana, sin nieve y a media mañana. Tanto fue el tiempo que me permitió incluso pensar. Y pensando, pensando, llegue a la conclusión que último operario que manejó la maquina que pinta las rayas de la carretera le debieron pillar la hora del almuerzo en el tramo del alto del Cabrio a la infame rotonda de Villasana. Me explico: 14,2 km. es la distancia y solo es posible adelantar en 4 tramos que suman 1,9 km. Desde el Cabrio hasta Paradores el tío de la brocha solo la subió 700 metros. El resto línea continua que te crió, ¡6,7 Km.! Si te coge un vehículo lento, vas listo.

Tras “disfrutar” de esos 700 metros de raya intermitente: ¡a frenar que te retratan!. Y mira por donde me vino a la memoria esa frase de Don Quijote “Retráteme el que quisiere, pero no me maltrate; que muchas veces suele caerse la paciencia cuando la cargan de injurias.” (Cap. 59 Libro II). Y a fe que es bien cierto. El maltrato llega justo desde ese punto. Es que la línea continua se antoja interminable. Y claro se le cae a uno la paciencia cuando además te sale un anuncio de la Junta en la radio donde te sueltan las bondades de las grandes obras en carreteras que han realizado. En Valladolid, supongo. ¡Joeeeer!, que dice mi sobrina. Por cierto su padre lo sufre a diario como otros muchos vecinos de Las Merindades y trabajadores que vienen a ellas.

Todo esto viene a cuento pues en estos días nuevamente se vuelve a mentar la entelequia de pago. Otra vez vuelve a surgir como quien no quiere la cosa la dos mares. Y una vez más se nos vende como algo necesario pero como que no se quiere. Y surgen otra vez las preguntas ¿Realmente a quién le interesa poner una vez más este debate sobre la mesa?. ¿Quién saca rentabilidad política a la superflua e inconsistente polémica de la ya famosa autopista?. Y Ante esto me vuelvo a preguntar. ¿No nos estaremos equivocando?.

La respuesta es clara, vuelven las elecciones. Vuelven los cuentos de la lechera. Para algunos que llevan años pisando alfombras de oro y estas se han oxidado, resulta recurrente y muy productivo culpar al contrario de sus incumplimientos. Resulta cuanto menos grotesco que desde ciertas instituciones se pida que se cumplan compromisos cuando ellos mismos no han sido capaces en muchos años de arreglar las carencias de su competencia. Ejemplos muchos pero un par de ellos de muestra: unas infraestructuras dignas o un modelo sanitario acorde para Las Merindades.

Y bien está y así lo reclaman con toda la razón y diciendo que es una cuestión de supervivencia. Es justo eso. Supervivencia, la acción y el efecto de sobrevivir. Pero creo que esa supervivencia esta condicionada a un parámetro importante: el tiempo. No podemos sobrevivir siempre. La necesidad hace que agudicemos el ingenio y claro está, o miramos al futuro de norte a sur o nos condenamos a esperar a que se vuelvan a gastar nuestros dineros en proyectos más que cuestionables de este a oeste.

Francamente el problema principal es la resignación que estamos viviendo en esta época. Si a esto añadimos, la incertidumbre y desconfianza en la que se vive en este País, nos encontramos con que la gente realmente es maltratada, es injuriada y está perdiendo la paciencia. Esperemos que para bien. Llegan nuevamente elecciones y la cuestión está en la cantidad de vaselina, pues el culo ya lo tenemos puesto.

De entrada no

2011-01-05T20:21:00.001+01:00

De entrada no soy fumador.

De entrada no tengo bar ni vinculación con el sector.

De entrada no me desagrada que al entrar en un bar no vea humo.

De entrada no me parece mal llagar a casa y no tener que meter la ropa en la lavadora por su tabaquero olor.

De entrada no me parece bien ver a muchos fumadores en la calle tapados hasta las orejas por el frío.

De entrada no me parece del todo muy ético que se prohíba fumar en los bares y en cambio se permita la venta de tabaco.

De entrada no me parece correcto que muchos hosteleros que tuvieron que realizar obras para habilitar zonas de fumadores o no fumadores, ahora tengan que volver a gastarse el dinero en artefactos contaminantes para poder seguir manteniendo sus clientes y su negocio.

De entrada no me parece bien que conviertan a empresarios y empleados de hosteleria en agentes sin remunerar para que los demás cumplan una Ley.

De entrada no creo, en mi modesta opinión, muy constitucional prohibir que cualquier ciudadano decida libremente si en su negocio o en su casa, se fume o no, si está indicado de manera adecuada ya que los demás tenemos y siempre hemos tenido la libertad o no, de entrar o no, en ese local.

De entrada no creo que a nadie se le obliga a entrar en un negocio de ocio u hostelería, por tanto si todo lo llevamos al término lugar o establecimiento público, prohíban entonces fumar del todo, prohiban fumar en las calles, prohíban la venta de tabaco, clausuren y prohiban los estancos, prohíban su plantación, prohíban su importación y prohíban todo lo asociado al tabaco.

De entrada no me parece bien que se prohíba fumar en los parques y jardines por los niños y en cambio se siga permitiendo la emisión en televisión de programas de dudosa moral e inapropiado mensaje y películas con alto contenido violento todas las tardes.

De entrada creo necesario prohibido prohibir y mas bien creo conveniente, de entrada, educar y respetar.

Cosas que pasaron y como hender en el 2011

2011-01-05T00:40:00.000+01:00

Hace un par de meses a un tipo le nombraron director general de educación y se encontró de entrada y de morros con la encuesta PISA, esa que evalúa los conocimientos y habilidades de los alumnos de 57 países. Pues no se le ocurrió otra que soltar que la diferencia que tenemos con otros países era de 15 puntos, pero que llevado a escala española, que mide de 1 a 10, solo es una décima (este no se como iría en matemáticas). Encima pone un ejemplo, para acabar de rematarlo, diciendo que cuando aquí se saca un 5 en otros países sacan un 6 y cuando es un 6, lo otros sacan un 7. Vamos lo borda el sastre.

Mosqueado cambio de dial y me encuentro con otra pedrada. Una ministra (la de los morros para mas señas) ha puesto de directora general antidroga a una amiga “porque a ver si no puedo nombrar a quien me salga de los cojones”. Después dicen que Bono ha declarado que para ser político lo mejor es hacerse colega de Pepiño Blanco o de Soraya Sainz de Santamaría. Y ya que las burradas y los despropósitos son pocos, llega un juez colega de Fabra, el presidente de la Diputación de Castellón, y acuerda el sobreseimiento de cuatro de las cinco causas que tenía por fraude fiscal. Y ha sido absuelto, no por ser inocente ni porque su culpabilidad no fuera demostrable, sino porque se le ha perseguido demasiado tarde, y por tanto alegan ha prescrito y por tanto no tiene que devolver la pasta. Vamos que si a cualquier vecinito de a pie se le ocurre intentar cholar un duro a Hacienda, les faltan minutos para directamente embargarte la cuenta, y luego, si quieres recurres. ¡Joder que País!.

Si juntamos a este artista con otros del mismo pelo podemos observar que todos estos delitos que prescriben son cometidos por el poder político o económico. Y es que siempre pasa lo mismo. En muchos casos de corrupción del PP y el PSOE sus defensas se han basado, no en la ausencia de corrupción, sino en la lejanía en el tiempo de la misma, encargándose desde sus poltronas intocables de dilatarlas. Vamos cualquier cosa menos ejemplar, que como ha pasado mucho tiempo igual da lo que robaron. Ahora eso sí, lo del fútbol, se resuelve en tres días, que sin partidos no podemos estar. Eso para que nos hagamos una idea de lo que realmente importa en este País. Jodida Partidocracia. Ya no vale trabajar. Ya no vale el conocimiento. Todo se reduce a saber hacer bien y adecuadamente la pelota o lo que es lo mismo, lamer con lustre el culo de quien hace las listas.

Me viene a la memoria unos versos del gran Platillerito que decían: “Y pusiste tanto empeño en hacerle la pelota/y en lamerle la levita sacaste tan buena nota/que tu esfuerzo no fue en balde/para premiar tus bajezas/el partido, te hizo Alcalde./ Y aquí empiezan las coladas/que con tristes consecuencias/pesan sobre tu conciencia/de tus muchas alcaldadas.” Grande siempre fuiste Alfonso.

Aparte de lo del Fabra, y a modo de gran inocentada apareció el funesto ministro Sebastián clavándonos a todos un muñeco en la espalda. Para supuestamente pagar el rescate del carbón autóctono nos sube la luz casi 10%. Si a esta subida, le sumamos las anteriores acumulamos ya casi un 25% en los últimos 3 años. Por otro lado, y como ya estamos acostumbrados parece que no lo notamos, otra subida del mismo ministerio es la del litro de combustible que cuesta ya cuarenta duros y que, en el caso del gasoil, ha subido un 30% en lo que llevamos de año. Pero es que ya se sabe, el combustible sube cuando el petróleo cuesta más caro, pero cuando éste baja, el precio ya se queda así, hasta la próxima subida. Con estos mimbres que cesto más jodido tenemos para 2011.

Menos mal que cada persona nace como resultado de la victoria del espermatozoide más fuerte y más listo. Y no dudo de la calidad de los nuestros, por mucho que se empeñen algunos en ponerlos en la picota. Porque aquí cuando las circunstancias se ponen cuesta arriba nos agarramos a la idea de que las cosas se han de hacer por uebos y a eso en estos momentos de apreturas creo que no nos gana nadie. Estoy seguro que el esfuerzo de todos hará que salgamos adelante (mande quien mande) aunque lo llevaremos un poco peor porque este año no tenemos mundial, pero del 2.010 si quieren, que nos quiten lo bailao.

SALUD, FELIZ y PROSPERO 2011

El chacolí en la Vieja Castilla del siglo XIX

2010-12-01T23:17:00.000+01:00

El Diccionario Geográfico-Estadístico-Histórico de España y sus posesiones de Ultramar de Pascual Madoz publicado en 1850 describe como era la economía de nuestros pueblos en esa época y demuestra la existencia del chacolí ya en esas fechas.

También nos muestra el diccionario como eran la sociedad, la ganadería, las costumbres, los cultivos, o el número de casas y habitantes en ese convulso siglo XIX. Quizás a raíz de la polémica surgida últimamente sobre el uso fraudulento o no del término chacolí, para diferenciar el vino producido en uno u otro lugar, es clarificador al respecto y pone ámbito geográfico al chacolí “blanco o tinto”. Son múltiples las reseñas que hablan del chacolí castellano para diferenciarlo principalmente del que se produce en las “provincias vascongadas”. En esas fechas Santander era provincia castellana y aquí precisamente es donde más lugares aparecen como productores del caldo de la discordia, llegando incluso a afirmarse que el pueblo cantabro de La Concha producía un chacolí cuya “calidad es tan buena que ha llegado á confundirse con el vino de Burdeos”.

No solo menciona la buena calidad del producido entonces en la castellana tierra de Santander, sino que en sus páginas hace mención a que muchos lugares castellanos los caldos estaban muy por encima de algunos producidos en las tierras de Vizcaya. En concreto cuando describe con todo lujo de detalle la villa encartada de Valmaseda, hace un recorrido histórico del chacolí, afirmando que un “privilegio de 1306, facultad á los valmasedanos para que solos ellos desde Villasana á Samano pudieran vender chacolí”. Lo que viene a demostrar que no solo en Vizcaya se producía este vino sino que parte del producido en la vecina Castilla lo vendían en exclusividad, motivo que fue de históricos pleitos por la falta de pago de impuestos al rey. Ese proteccionismo local llega al extremo de que en el Madoz habla del chacolí de Valmaseda como “el favorecido; el que excitaba el mayor cuidado de vecinos y concejales; no teniendo las disposiciones que tomaban contra la sidra otro objeto que forzar á que se consumiera su mal vino.” Para añadir líneas más adelante lo siguiente: “que no siendo tan bueno como el que se cogía en Castilla y otras partes”.

Como otras partes se refiere a tierras palentinas o sorianas, pero en Castilla, aparte de la Bureba o el Valle de Sedano, en tierras de Las Merindades tan dispares como Urria, Renedo, Mijangos, Cadiñanos, Frias, Entrambasaguas, Cillaperlata, Burceña, Comenzana, Jijado, Lezana, Pelayo, Bascuñuelos, Ayega e incluso Trespaderne producian chacolí y como dice este diccionario de buena calidad.

Publicado en Cronica de Las Merindades nº 55 - Diciembre 2010

www.cronicadelasmerindades.com

El Plan Decoña o como vender una moto con ruedines

2010-12-01T23:09:00.001+01:00

Por ahora se cumple un año que fue bienvenido por estas tierras Mr. Marshall Chaves y su corte de retratados. Vino a vendernos una moto con ruedines a modo de nuevo plan americano de desarrollo. Un alcalde valiente hizo que tuviera que desplazarse, aunque solo fuera unos minutos, a un mal comunicado lugar y sufrir las carreteras que deberían salvarnos en caso de un desastre nuclear. Llego tarde, pero no creo que justificara el retraso alegando el camino de cabras por el que llegó y rápido marchó.

Ha pasado un año y lo que se prometió como el fin de nuestro aislamiento, el inicio de nuestra regeneración económica, el desarrollo social y medioambiental y el fomento de la investigación y la innovación, se ha quedado en su primer cuarto de andadura en nada para el conjunto de Las Merindades. ¿Pero esto porque?. Sencillamente porque la incidencia del mismo será únicamente en el área de influencia (30 Km.) y por lo tanto más de dos terceras partes se quedan fuera.

Bien es cierto que a estas alturas la mayor parte de los proyectos planteados o no se han puesto en marcha, o sencillamente se han abandonado. El resultado del primer año es la mayor tasa de desempleo de la provincia. De los 25 millones al año hasta 2013, de momento este año se quedan en 20. El desdoblamiento de la N - I aplazado hasta 2017. La mejora de la carretera de Medina al Crucero, no tiene presupuesto para 2011. De las Dos Mares que vamos a contar, seculin, seculorum. En cuanto a medioambiente, turismo y patrimonio, solo se plantean actuaciones en materia de depuración de aguas, pero eso si, les han dado 2,4 millones a la incineradora de Moneo, un proyecto mas que saludable. De turismo hablaron de un parador, nada se sabe, nada de dinero y por lo que se ve para 2013 tampoco nada. En este asunto hemos de recordar que más de 3.000 ciudadanos avalaron con su firma la opción de Rioseco. Desde el ministerio ni se han molestado en contestar, ¿total para que?. Es mas, en el lado opuesto, Consuelo Villar procuradora en Valladolid del PSOE, que defendió la necesidad de recuperar el monasterio, no ha querido firmar para recuperarlo, paradojas de la vida y de la política. Por cierto, me olvidaba, ¿alguien sabe que pasa con la Vía Verde que también habían prometido bastante antes desde el Ministerio de Medio Ambiente?. Ya lo dijo Fiodor Dostoievski en su obra de 1879, Diario de un escritor, “la mentira se salva por otra mentira”.

Comentaba el otro día un buen amigo que alguien por ser andaluz necesariamente no ha de ser gracioso y menos aún contar chistes con gracia. El gracejo de Chaves creo yo que queda más cerca de la tragicomedia que del club de la comedia. Y es que venir a la cuna de Castilla a dar la cara con un plan de 28 páginas resulta cuanto menos una liviandad. Llego cuan liviano por delante guiando a la recua, ya que pocas alforjas necesitaba para tan escasa carga y dejando una coña marinera al PSOE.

Al final la conclusión de todo esto es que, independientemente de las falsas expectativas creadas para todas Las Merindades, el plan le ha salido decoña al PP, que tiene donde morder sin desgaste alguno y una coña de plan para los habitantes de la comarca, que vemos una vez más como las inversiones nunca llegan las prometan unos u otros. Hablando de promesas, desde la Junta se han montado otro Plan, este le llaman de convergencia interior, lo han acordado con el PSOE, pero para no variar Burgos es la provincia peor parada. Las Merindades se llevan 1,5 millones (sobre 100, ¡gran porcentaje!) para parchear la carretera de Bilbao entre otras. ¿Por qué no se dejaran de chorradas y la arreglaran de una vez?, ni para unos ni otros se trata de una prioridad.

Quiero acabar con una critica que hace el canónigo a Don Quijote sobre los libros de caballería que bien se podría comparar con el contenido y fruto que para Las Merindades ha supuesto el parloteado Plan Garoña: “por ser falsos y embusteros y fuera del trato que pide la común naturaleza, y como a inventores de nuevas sectas y de nuevo modo de vida, y como a quien da ocasión que el vulgo ignorante venga a creer y a tener por verdaderas tantas necedades como contienen. Y aun tienen tanto atrevimiento, que se atreven a turbar los ingenios de los discretos y bien nacidos hidalgos.” Libro I Cáp. XLIX.

Por cierto me olvidaba, ¡buen puente y buenas fiestas!

NOTA: Si quereis ver y escuchar algo realcionado con el asunto os dejo este enlace:
http://www.youtube.com/watch?v=PNWjlxH0rfU

¿NO NOS ESTAREMOS EQUIVOCANDO?.

2010-11-13T19:12:00.000+01:00

Vuelven a meternos por los ojos el tendencioso mensaje de la Dos Mares. Vuelven a intentar meternos en la cabeza que lo que mas interesa a Las Merindades es que nos hagan una autopista que nos cruce de este a oeste. A estas alturas yo creo que nadie se toma en serio que nos vayan a construir la entelequia prometida por Aznar, finiquitada por Cascos y sentenciada por la gente de medio ambiente de Zapatero, que justamente prometió lo contrario (Burgos Santander por Las Merindades) y encima autovía, o sea gratis. Todo esto queramos o no, es el cuento de la lechera y como tal dos cosas son bien ciertas: la administración no tiene dinero para hacer autopistas y evidentemente el sector privado en este momento no encontraría financiación para monstruosas obras de justificación cuanto menos dudosa y la otra es que la maquinaria electoral esta ya en marcha.

En cambio algunos de los que ayer se sentaron para pedir una autopista de peaje como solución a nuestro histórico aislamiento y que partiría Las Merindades en dos, son los mismos que poco hacen para que aquellos que deciden en Valladolid no se les ocurra otra cosa mejor que hacer que pretender gastarse el dinero de nuestros impuestos en una autovía de Villarcayo a Medina. 27 millones de euros, ¡manda narices!. ¿No será mejor invertirlos en la carretera a Bilbao?. ¿Por qué negar lo evidente? ¿Por qué se juega con nuestra voluntad cada 4 años? ¿Por qué el buen hacer y incuestionable esfuerzo de empresarios y asociaciones se utiliza con fines partidistas?.

Los números son fríos y abrumadores. Casi 5000 alegaciones de ciudadanos y asociaciones se opusieron a la Dos Mares. Casi 15000 firmas de una u otra manera desde 1976 han pedido una buena carretera o una autovía del Crucero al Berrón y de aquí a Burgos. Nadie ha salido a día de hoy a la calle pidiendo esta autopista supuestamente salvadora y que en el mejor de los casos no estaría acabada antes de 2015, justo para las próximas elecciones que la volverán a sacar al tintero, hasta entonces nada de nada. Tiempo al tiempo.

Todo lo contrario, muchos somos los que llevamos décadas pidiendo una infraestructura digna, beneficiosa, gratuita e infinitamente menos costosa e impactante con el medioambiente como sería acondicionar y adaptar a estos tiempos la CyL-629 de Sotopalacios al Berrón y en particular los 27 Km. desde el límite del País Vasco con el Crucero. Pero quizás el juego político de algunos de esos que se han sentado en la mesa a exigir algo que el propio Juan Vicente Herrera, su jefe de partido, aún no ha apoyado y ni siquiera exigido a Pepiño Blanco en una reciente reunión; nos tendrán que decir por que se aprueban autovías interiores de 6 km que no llevan a ningún sitio ni solucionan nada y poco se hace por el futuro y el progreso de toda una comarca. ¿Qué quieren entonces, propaganda fácil y gratuita? ¿no nos estarán intentando equivocar?. Las prioridades son claras, primero Burgos Bilbao y lo que venga detrás bien recibido sea, pero con orden y criterio.

Facundia digna de mejor causa

2010-11-03T00:43:00.000+01:00

100 años se han cumplido del nacimiento de Miguel Hernández, aquel sublime poeta al que algunos definieron como el autor que escribió poemas para ser cantados. Pronto cesó su rayo, le silenciaron la boca y le impidieron alcanzar la vejez en los pueblos. Pero nos dejó para la libertad como epitafio de su propia tragedia (Para la libertad sangro, lucho, pervivo./Para la libertad, mis ojos y mis manos,/como un árbol carnal, generoso y cautivo,/doy a los cirujanos.).

Y es que resulta que un caso curioso me ocurrió en un lugar de las Merindades de cuyo nombre si quiero acordarme, y donde no ha mucho tiempo que degustaba unas alubias de las de espeso caldo, copioso sacramento y larga digestión. Quisiera añadir a este párrafo el nombre de la venta, pero y he aquí la casualidad, que tomarme esa libertad podría influir en el negocio de tan brillante ventero o ventera, (que aquí si toca) que vería que por los resultados de su pócima la inspiración pudiera afectar a la salud de su cartera, cosa que por cierto no deseo. Cuando un ciudadano no se puede expresar libremente porque puede afectar a otros es precisamente donde se pierde tan preciado bien y por tanto algo falla. Es muy común que en esta partidocracia en la que vivimos un ciudadano no pueda decidir en libertad a quien vota, libremente decir lo que piensa o, y esto es lo más grave, poder formar parte de una determinada opción política ya que si tiene un negocio puede poner en peligro su medio de vida. Existe una excepción, la de esa casta que han tomado la política como una profesión y que han de defender los colores de su partido para poder seguir medrando legislatura tras legislatura. Y estos precisamente son los que se toman muchas libertades, que en su mayoría afectan a la de los ciudadanos que allí les pusieron y deben representar.

Foto: Jose Marcos Ramos

Algunos se toman la misma libertad para decir arre que so y tenemos un claro ejemplo: la pancarta que cuelga del Ayuntamiento en Villarcayo. No se puede utilizar con tanta libertad dinero público con fines partidistas, justificándose en la falta de compromiso de un gobierno. Si hiciéramos ese uso para pancartear todos los incumplimientos de milongas electorales taparíamos los ayuntamientos o parecerían carteles de anuncios de supermercado (busco piso, se ofrece chica). Pero es más, si realmente el consistorio es la casa del pueblo, el propio pueblo podría hacer sus peticiones en la fachada y por ejemplo, pedir empleo, pedir una vivienda digna y a un precio razonable o una bajada de impuestos, ya que todo ello son incumplimientos de los diferentes gobiernos. Es mas, en el caso particular de la autopista dos mares la cosa raya el absurdo. Según textualmente expresa el informe desfavorable de impacto ambiental del Ministerio de Medio Ambiente: “Resulta también notoria la opinión del órgano ambiental de Castilla y León, por la que discurren 85 de los 107 Km totales de la autopista, que recomienda considerar la no ejecución del proyecto y la utilización de las autovías y autopistas existente y en proyecto, debido a los excelentes valores naturales de la zona atravesada por la autopista Dos Mares.” (Pag 72280 BOE 197 de 14/08/2010). Y esta recomendación es realizada por la Comisión de Medio Ambiente de las Cortes de Castilla y León, donde una de sus vocales es la misma persona que firma la moción para colocar la pancarta en el Ayuntamiento. ¡Pero es que aún podemos estar peor!; la propia ministra de Medio Ambiente, para quitarse problemas en una visita a Cantabria, contradice lo que en su ministerio deciden y suelta que están "abiertos" a buscar "soluciones" sobre algo que ellos mismos han echado abajo. ¡Joder!. Y todo ello a pesar de que se presentaron mas de 4000 alegaciones de las cuales el 80% eran contrarias a la construcción de la autopista (que no autovía, otra libertad mal usada).

Creo francamente y me tomo la libertad de expresarlo, que la mayor parte de las Merindades lo que piden es que todo el esfuerzo que se está destinando a este asunto es digno de mejor causa y me repito una vez más que lo que se debe hacer, pedir, exigir, reivindicar, solicitar, suplicar o reclamar, es una buena infraestructura norte sur, que nos permita llegar a Bilbao o a Burgos, rápidos y seguros, reutilizando lo existente para evitar y paliar los impactos sociales, geográficos y medioambientales y lo demás cuentos y monsergas que faltan a la libertad y al sentido común de las personas.

No solo Miguel Hernández nos dejó su epitafio libertario sino que muchos años antes el sabio Quijote expresó: “La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad así como por la honra se puede y debe aventurar la vida, y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres.” Libro II. Cap LVIII

La milonga electoral

2010-10-01T13:23:00.000+02:00

1996, 1999, 2002, 2003, 2004, 2006, 2007, 2008, 2010… No, no se preocupen no se trata de una serie de números de un psicotécnico. Aunque si fuera así, la solución es bien sencilla: el siguiente de la lista es el 2011. Porque. Sencillo y me explico: se trata de años de elecciones. De años y fechas de promesas y de milongas electorales. Pero de entre todas las milongas la Dos Mares, se lleva con diferencia el primer puesto por su cansina redundancia y su constante contradicción.

Son tantos los años que llevamos con la cantinela que algunos poltroneros de cargo vitalicio ya no recuerdan que fue lo que dijeron antaño y aún menos lo que expresaron sus compañeros o sus rivales. Digo yo que para algo nos dieron dos orejas y una boca, seguramente para que escucháramos el doble de los que hablamos. Dicho de otra manera, para que pudiéramos prestar atención a lo que se oye para luego poder hablar, ya que algunos olvidan que existen hemerotecas antibocazas que dejan al descubierto a los que solo oyen, porque escuchar requiere esfuerzo y atención. Y es que tienen una gresca que no se aclaran, así que como para entenderlo el resto de los oyentes.

Fue allá por el 96 cuando llegó a Santander el marido de la Botella y en un mitin soltó que si ganaba las elecciones construiría en esos 4 años la Autovía Dos Mares, y digo Autovía o sea gratis, por la cara, sin coste, free, his face. Y gano, claro que ganó, pero por el Escudo volvió, pues su colega Cascos en el 2000 el proyecto clausuró. Pero en 2003, llega Revilla, “el ciclón de Polaciones”, y otra vez vuelve el tema al candelabro. Revilla, tras dar mucho la tabarra consiguió, el 28 de diciembre de 2005, que un Zapatero recién llegado le gastara una de las mejores inocentadas que se recuerdan en forma de promesa: él sí la construiría, pero esta vez ya era autopista. En 10 años un avance importante en las obras: cambiar en la tapa del proyecto autovía por autopista. Bien, bien.

Tras dimes y diretes el asunto se lo cargan los verdes del prometedor ZP argumentando algo que por otro lado era más que evidente: «el impacto ambiental más relevante del proyecto sería el deterioro y la fragmentación de una amplia comarca con relevantes valores ambientales, muy bien conservada y con un elevado grado de protección». Y empezaron las descalificaciones. Que si los ecologistas. Que si desde los ayuntamientos de Burgos pusieron muchas alegaciones. Que si Herrera no apoya. Que si el PP de Cantabria dice que se trata de una «promesa faraónica del Presidente Revilla, una autovía innecesaria frente a la que el Partido Popular defiende otras alternativas». Luego que Herrera ahora si que quiere y pondremos pancartas con dinero de todos para pedir que ZP cumpla sus promesas.

Mientras tanto y a la chita callando otro grupo apuesta por la idea de impulsar un trazado de autovía por la N-234 desde Sagunto hasta Burgos y desde aquí a Santander por Las Merindades como nos prometió la primera vez Zapatero. Porque seamos serios y consecuentes, no se puede vivir con la memoria difuminada. Muchos fuimos los ciudadanos de Las Merindades que salimos a la calle, para exigir una autovía en sentido Sur-Norte, que es lo que realmente necesitamos: una infraestructura que nos comunique con Burgos y con Bilbao y lo demas, bien venido sea.

Cuando nos dejaremos de chorradas y reconoceremos públicamente que nuestros vecinos de Vizcaya, que sí tienen claro qué infraestructuras necesitan, son nuestro principal mercado y no debemos tener reparo en admitirlo. Porque en su mayoría, ¿quiénes, aparte de nosotros, compra pisos, gasta en nuestros negocios o arregla las casas de sus o nuestros antepasados?. ¿A dónde va la mayor parte de la mercancía que producen nuestras empresas? ¿a Zaragoza?, ¿a Santander?. Creo que sería mas que sorprendente que en lugar de ver gente de Vizcaya (muchos de ellos oriundos de estas tierras) pululando por Las Merindades, viéramos en esa misma magnitud y gracias a la Dos Mares a maños, cantabros, madrileños o vallisoletanos. Supongo que esto nos extrañaría tanto como si apareciera un autobús de japoneses con sus cámaras en Návagos o en Munilla.

Carteles

2010-09-01T23:50:00.000+02:00

Cuando ZP y su troupe inventaron el Plan E de obras locales establecieron la obligatoriedad de colocar carteles de obra (uno por actuación). Así en cada rincon de nuestro Pais se colocó la correspondiente valla técnico-propagandística para mayor gloria y negocio del sobrino de turno. El PP, como no podía ser de otra manera, salió raudo y veloz a críticar de manera furibunda el coste de los cartelitos de marras. Y es que no era para menos ya que estimaron que el precio de cada uno de ellos era de 2.500 euros, incluido material, transporte y colocación. Pero esa crítica les ha dado en el morro, ya que en poco tiempo tambien ellos, en las administraciones en las que mandan, se apuntaron a la propaganda de partido a cuenta del dinero de todos. Y es que donde antes eran criticas ahora son actuaciones de récord, un ejemplo bastante gráfico: la Xunta de Galicia del PP colocó 18 carteles de obra en el arreglo de una carretera de solo 15 kilómetros.

Pero lo mas jodido de todo esto el que el asunto está “normalizado”, dicho de otra manera, dado que el tema es obligatorio sacaron una resolución desde el Ministerio donde de manera minuciosa se describen las características de esa tempestad de panfleto de acero; 4 metros de largo por 3 de alto, de aluminio o acero galvanizado, y lo más importante para cumplir bien su función de propaganda, la ubicación. Esta ha de ser “en el exterior de la obra y en sitio visible". Pero si el pueblo es pequeño (de menos de 200 habitantes) se debe situar en la entrada al casco urbano como el más preciado monumento a un hijo insigne del lugar. Tambien les preocupa que perdure y por ello se ha de fijar al suelo con dos tubos de acero de 2,5 milímetros de espesor con recubrimiento de 7 milímetros. Y para terminar los textos, en grande lo de Gobierno de España y el mensaje central (en rojo Pantone 186 sobre fondo blanco): Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo, en cristiano, el Plan E de Rodriguez contra la crisis que tanto negaba, o el Plan levanta aceras arregladas hace 4 días que es en lo que al final se ha convertido.

Y es que cuando se presentaron estas ayudas es posible que ignoraran que optarían a ellas todos los ayuntamientos hasta los bien pequeños. Y quizás el caso más exagerado sea el del municipio soriano de Aldehuela de Periáñez, de 47 habitantes, que pidieron 1.392 euros de financiación para instalar un cubrecontenedor de basuras que disimulara los antiesteticos recipientes y evitar tan desagradable impacto visual en los vecinos y visitantes. Lo que si es seguro es que el cartel, de 12 metros cuadrados que obligatoriamente han de colocar, no sólo será más grande que el cubrecontenedor, sino también más caro: entre 1.500 y 2.500 euros. El de Aldehuela de Periáñez no es, ni mucho menos, un caso aislado, en más de un centenar de los 30.907 proyectos presentados para beneficiarse de ese fondo para el empleo, el presupuesto de las obras fue inferior al coste de las vallas publicitarias.

Y si nos metemos en carretera, ya ni contar. Y menos mal que está prohibido realizar publicidad en cualquier lugar visible desde la zona de dominio público de la carretera por la Ley de Carreteras de 1988 y menos el propio Estado. Pero es que es tal la cantidad de carteles que uno se puede asutar. ¿Pero es que no sabemos todos que las carreteras las hace el Estado, o la administación de turno con los dineros de nuestros impuestos? Quien quiera más información que la busque en el BOE. Es como si cada vez que vas al médico te pusieran una pegatina de lo que ha costado la consulta, eso sí con la cabecera de Gobierno de España en rojo pantone. Se llega a límites tan absurdos que, por ejemplo, en Pamplona se han gastado 116.000 euros en colocar 25 carteles indicativos de la distancia a diversas ciudades de España y Europa, algunas tan curiosas como los kilometros que tenemos que recorrer para ir a Cáceres, a La Coruña o a Toulouse ¿necesidad o despilfarro?.

Está más que claro que si vamos por una carretera de León, en la que ya nos ponen un cartel bien grande diciendo: A la que sea, CL la que toca o LE en su caso, si estan haciendo una obra, ¿para que narices ponen un cartelito?. Lo que queremos los paganos vecinos de a pie son carreteras, no carteles. Y encima ahora con los recortes de Pepiño el gallego feliz, ¿para que sirve tanto cartel?, ¿para ponernos de mala ostia al recordar la putada?. Así que nos devuelvan la pasta, que ya nos llega para una buena cena y así activamos la economía y ganarían algo entre otros los tasqueros.

Villarcayo - 450 años capital de Las Merindades

2010-08-30T13:22:00.000+02:00

Corrían los últimos días del mes de agosto de 1560, cuando llegó a estas tierras de Las Merindades de la Vieja Castilla, el Doctor Mendizábal (Gaspar López de Mendizábal), Oidor de la Audiencia de Valladolid, con el cargo de Juez de Residencia y Justicia Mayor de todas ellas. El celo de Felipe II por el prestigio real y la escasa influencia de los Velasco en la segunda mitad del siglo XVI, hicieron que tras la muerte de Pedro Fernández de Velasco, IV Condestable de Castilla, el Rey tomara esa decisión. La misión de Mendizábal era la de rescatar la Justicia Mayor y la Alcaldía en la Castilla Vieja de los Velasco, convirtiéndola en un Corregimiento, cuya sede seria Villarcayo, dejando a Medina de Pomar y los Velasco solo autoridad para nombrar a las justicias locales, meros conocedores en primera instancia de los pleitos.

Pero aparte del nombramiento en sí, lo extraordinario del hecho fue la manera en que este ocurrió. Estamos hablando del mediados del siglo XVI, con un estado absolutista y en cuyo imperio no se ponía el sol. Pero en cambio este alto funcionario del Reino, citó a los representantes de Las Merindades y de viva voz estos expresaron sus preferencias sobre el lugar más idóneo para establecer la capital y sede. Fue el Doctor Mendizábal quien en última instancia eligió, pero antes hizo honor a su cargo y escucho a los propios habitantes de estas tierras, quienes “democráticamente” y en concejo abierto decidieron otorgar ese honor a Villarcayo. Hernando de Velasco, vecino de la Merindad de Valdeporres, Juan López de Medianilla, vecino de la de Castilla la Vieja, Pablo de Valdivielso, vecino de la de Valdivielso, Diego de Vivanco, vecino de Villalaín y Pedro de Brizuela, expresaron sus preferencias entre Torme, Miñón, Villarcayo o Bisjueces; resultando que cuatro de los cinco eligieron Villarcayo, como lugar más indicado para establecer la Audiencia de Las Merindades.

Aún así y antes de tomar la decisión, Mendizábal recorrió estos pueblos y el 30 de agosto de 1560 para dar cumplimiento a su Real Provisión, estableció que Villarcayo sería la capital de las Siete Merindades y la sede de la Audiencia Real. Y lo expresa en estos términos: "quel dicho lugar de Villarcayo está en medio de los dichos dos lugares (Torme y Bisjueces) y el archivo de las escrituras de la dicha Merindad de Castilla Vieja y provisiones y cartas tocantes a las dichas Merindades y el sitio dél es más espacioso e tiene ribera del río Nela y lugar pasajero de los puertos de mar para Castilla y de caminos arrieros, y pasan por él con provisiones e bastimentos, y la villa de Medina de Pomar en donde la dicha audiencia ha residido, es del Condestable de Castilla, e no cae en las dichas Merindades".

La historia la escriben los hombres y son las fazañas de estos las que hacen más o menos grande un lugar dentro de ella, y por ello hoy 450 años después la Villa de Villarcayo le deben un agradecimiento especial a aquellos cinco Merinos y al natural de Oñate.

De España y de españoles

2010-08-02T00:35:00.000+02:00

Coincido con Carlos Carnicero cuando al calor de la victoria española en el mundial escribió que "como no amé este deporte cuando era niño, mi relación con él ha sido distante y difusa: pero de repente he entendido que como casi todas las cosas de la vida que canalizan emociones colectivas tienen mucho más de lo que aparece en la superficie. Entonces entendí que las patrias valen lo que uno pueda sentir por ellas sin aspavientos excesivos.". Y es que nos guste o no, el gol de Iniesta (uno de esos locos bajitos) hace que al menos un día se hable bien de España y de los españoles. Ese gol evidentemente no acabo con la crisis, ni con la estupidez de los gobernantes, ¡pero que cojones!, ese día me hizo sentirme mas contento que el anterior. Y fue sencillamente así, porque vi mucha gente contenta a mí alrededor. Porque aquellos que por suerte nos ha tocado nacer en este tiempo y coincidir es este País para celebrarlo debemos estar bien y orgullosos. Y mira, aquellos que la noche de la final, a pesar de haber nacido en la tierra de la piel de toro (con mordisco parlamentario), se sintieron holandeses, hace unos días alemanes, antes portugueses, paraguayos, chilenos, hondureños y sobre todos suizos; que les den por donde amargan los pepinos. Pues ya se que la alegría dura poco en casa del pobre, pero por lo menos esa estrella ya no la quitan ninguno de los 17 parlamentos, por mucho que lo deseen.

Pero también me sentí mal, pues me dolió que españoles que viven en esta nuestra España tuvieran que irse a pueblos más transigentes para poder sentir la victoria con la libertad de exteriorizar sus sentimientos sin sentirse observados o en el peor de los casos represaliados por ello. Y como algunos de esos que públicamente preferían nuestra derrota tuvieron que emplearse a fondo en los sanedrines para intentar aplacar esos brotes de 'españolidad' que podía tomar en solfa su status quo. Que idiotas que somos encima se les da publicidad gratuita a sus hazañas.

Ya dije antes que poco dura la alegría en casa del pobre y en Burgos bastante menos. Días después del alborozo apareció Pepiño el artista, que ZP guarde, y nos cierra el grifo de las inversiones condenándonos a viajar en la parte trasera del furgón de cola del desarrollo. El desagravio que supone el tijeretazo hasta 2018 de la liberalización de la autopista Burgos-Miranda, el frenazo a la autovía a Aguilar y el irracional parón a dos obras en su última fase de ejecución, la variante de Aranda y el cierre de la circunvalación de Burgos, todo ello después de la torticera decisión de establecer como camino más recto de Madrid a Burgos por Valladolid o a Santander por Palencia, nos obliga a todos a exigir una actuación proporcionada a la gravedad de los hechos tanto de políticos, como de agentes sociales y empresariales. Alguien nos tendrá que explicar, pero con hechos no con monsergas ni cánticos celestiales, por qué las provincias de al lado, que ya de por si disfrutan de mejores infraestructuras, no han sufrido ningún recorte y aquellos que se están planteando es para no continuar los tramos que a ellos nos acercan. ¿Que les habremos hecho a este hombre y su jefe para que nos traten así?¿Que intereses defienden nuestros parlamentarios en Madrid?.

No se trata de jugar al “y tu más”. No se trata de justificar o justificarse. No se trata de hacernos creer que aún existe inversión. No se trata de considerarlo un escándalo. No se trata de ahora voy a Madrid y que bien salgo en la foto. No se trata de dar otro bandazo y fastidiar a otros aún más conformistas. Se trata de que cada uno, en el ámbito de sus posibilidades, plantee alternativas para que esas vitales infraestructuras puedan salir adelante y que se revoque tan ruin decisión. Se trata de defender a todos los burgaleses y eso no se ve. Se ve greña. Se ve mala baba. Y el poso final que nos queda es que nos han jodido y nada parece que podemos hacer.

Pero todos nos conformaríamos con que el ejemplo de la selección sirviera para convencer a los políticos de lo positivo de trabajar juntos, en lugar de criticarse y del “yo no te ajunto”. Los ciudadanos estamos hartos de tanto servilismo y de tanta desgana. Queremos, deseamos y exigimos que la clase política demuestre si realmente son capaces de defender los derechos e intereses de aquellos que les votaron o si están para servir al que les colocó en sus listas.

Nunca llueve a gusto de todos, pero coño, aquí la sequía ya no solo huele, canta y suena a soplagaitas.

Érase que se era un País para campar de golondro

2010-08-02T00:17:00.000+02:00

Pienso que en muchas ocasiones aquellos a los que elegimos para que legislen en nuestro nombre parece que se les olvida repasar los principios básicos que marca nuestra Carta Magna. Porque tanto los ciudadanos como los poderes públicos estamos sujetos a lo que Ella promulga. Entonces me pregunto por que esto no se cumple. Si todos somos supuestamente iguales y a los legisladores les corresponde promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas. ¿Por que esto no es así?.

Me explico. Recientemente la antigua Ministra de Fomento, Magdalena Álvarez “Maleni”, si, aquella de perlas cultivadas tan jugosas como “algunas cuestiones, aun conociéndolas, algunas no las conozco”; ha sido recompensada por su inconmensurable labor ministerial con un carguito de esos con sueldo de asustar. 20.000 del ala al mes durante, al menos, seis años, libres de impuestos y una retención mucho menor que la que se aplica en España, es lo que se embolsará la pájara. Aparte de suplementos por residencia, familia y dietas, además de los 4.600 mensuales que se levanta por ex ministra de verbo audaz.

Resulta cuanto menos inmoral y una nueva muestra más de la degeneración de nuestra casta política que se pueda seguir cobrando el sueldo de ex ministro cuando existen cinco millones de parados en este País. Sonroja pensar que esta señora, sin oficio ni mérito destacable, es miembro de ese selecto club de afortunados trepadores que tan sólo necesitan once años cotizados para cobrar la máxima pensión: 2.466 euros al mes en 14 pagas. Resulta vergonzoso que exista tal cantidad de personajillos dedicados a campar de golondros, sin ningún reparo ni vergüenza, convirtiendo la necesaria y leal militancia en un modo de vida cuanto menos cuestionable.

Cuando a finales de 2.009, el Consejo de Ministros aprobó revalorizar las pensiones para 2010, parece que se les olvidó que sus compañeros diputados y senadores están blindados ante cualquier reforma. Obviaron que mientras un ciudadano español necesita cotizar un mínimo de 15 años para obtener la pensión más baja, o 35 para poder obtener, según su renta, la pensión máxima, con la actual norma en vigor, los ex diputados cobrarán la pensión máxima con solo 11, entre comillas. ¿No dice también la Constitución que se garantizarán pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas?. ¿Pero para todos o solo para algunos?. Digo esto porque el Real Decreto para las pensiones, no solo deja fuera a esta casta, sino que permite que el Congreso blinde a los diputados para que alcancen o rocen la pensión máxima una vez jubilados, por si acaso alguno no llega a esos 11 años. Así, si un diputado acumula de siete a nueve años de actividad, la Cámara Alta le ayudará con una cantidad que suponga el 80% de la diferencia que le falta para alcanzar la pensión máxima; si ejerce de nueve a once años, el 90%; y si supera los once años de mandato, el 100%. Resumiendo, 7 años y a vivir. Lo justifican diciendo que según parece muchos diputados de a pie tienen dificultad para reincorporarse al mercado laboral después de años dedicados a la política nacional, llevándose por aposentar el trasero un mínimo de 2.918,64 euros brutos al mes, mas un extra mensual para gastos de alojamiento y manutención de entre 812,68 y 1.702,59 euros, según vivan en Madrid o fuera de la capital. No creo que no encontremos a ninguno de estos en las colas del INEM.

Pues bien, si esto los bajamos al terreno de los golondros, de esos que desean o antojan lo que les corresponde. Aquellos que viven con los pies en el suelo. Que llegan a final de mes como pueden, nos encontramos con casos de preocupar. Una Magdalena Álvarez cualquiera. Esa Maleni que podemos encontrar en cualquier hogar, que no ha podido medrar y que seguro tiene más capacidad que la enchufada del sueldazo. Esa mujer que ya no a los 65, sino a los 67 años y no se puede jubilar, no tiene esos malditos 15 años. Y no los tiene porque ha tenido que criar y educar a 6 hijos y eso no cotiza como debiera. Porque un ama de casa parece que no puede jubilarse dignamente. Porque esa labor silenciosa de años y años no tiene la recompensa que algunos privilegiados se ganan solo por calentar la poltrona de manera profesional.

En estos duros momentos, repito una vez más, es necesario legislaren necesario menos ministerios de propaganda y panfletos y mas aprobar leyes que garanticen y aseguren lo que marca la Constitución y preocuparse menos del puesto que ocuparan en la lista que les garantiza cuatro años más de privilegios y les acerca a ese retiro dorado.

A ver si lo entiendo

2010-05-31T00:03:00.000+02:00

A ver si lo entiendo. O a ver si me lo explican. Pero es que ante el desconcierto económico español, provocado por la falta de rumbo de un Gobierno incompetente, ayudado de la complicidad silenciosa de unos untados sindicatos y la torpeza de una oposición insincera y ansiosa de poder, muchos españoles pensemos en aquella frase del genial Groucho para definir a esa desvergonzada clase política que dice nos administra, “la política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnostico falso y aplicar después los remedios equivocados”. Y es que Marx tenía razón, pues en la España que nos esta tocando sufrir, algunos que ejercen la política buscan problemas donde no los hay, niegan que ese exista y luego hacen lo que no deben para salir del jardín. Que alguien me diga como puede haber tanta falta de previsión. Pero claro a quien le preguntas, pues a esa pandilla de embusteros ya no les cree ni Dios.

Sin tener ni idea de economía ya dije hace meses entre estas mismas líneas, cosas como que lo de los 400 euros era pan de hoy y hambre para mañana y que aunque sea una frase hecha cada vez parece caminar más hacia su sentido literal. También comenté que lo de la Presidencia de la Unión Europea no era más que otro conejo de la chistera de ZP. Otra cortina de humo con la que nos llenaron la cabeza de brotes verdes para la recuperación de una economía sostenible y la creación de empleo de calidad. ¡Ja!. Después de 6 meses de hacer de recaderos de Asterix y la Bárbara, según la ministra Salgado, (¡Cáspita!, ¡Córcholis!), tendremos mas paro y creceremos aún menos de lo que estimaban los peores augurios, (¡recáspita!, ¡recórcholis!). O sea fútbol toda la semana.

Es que al final no se comprende que estando lo jodidos que estamos, que habiéndonos exigido una reducción de nuestro déficit publico en 15.000 millones de euros, tengamos que prestarle 3.675 millones a Grecia. Es que joder tronco (como dicen los chavales) si hacemos la cuanta la vieja de toda la pasta que has tirado para ganar votos nos teníamos ahora que andar bajando el sueldo a algunos funcionarios (Patxi López dice que a los suyos solo el 2%) o amargando la jubilación a los pensionistas. Y es que los números son fríos y las alegrías electorales de ZP nos han costado más de esos 15.000 millones. Fíjense: lo de los 400 euros costó 6.000 millones, la rebaja del impuesto de sociedades casi 9000, el cheque bebé 1.090 y la supresión del Impuesto de Patrimonio 2.300. Pero también debemos sumar la reducción de la fiscalidad de las rentas altas (del 45 al 43%), claro, es que bajar impuestos es de izquierdas. Dineros que perfectamente se podrían haber dedicado a impulsar medidas para generar riqueza y crear empleo.

Ahora tocan las medidas de contención que una vez más recaen sobre las mismas costillas. A lo fácil. El esfuerzo para salvar el marrón que se lo coman los trabajadores y los pensionistas. Zp se está convirtiendo en una versión grotesca del Tempranillo, (aquel que robaba a los ricos para dárselo a los pobres), ya que aprieta a los que menos pueden aportar y protege a quien más tiene. ¿No es momento de una reforma fiscal para que aporten más, quien más tiene y quienes mas especulan?. ¿No es momento de una reforma de la banca?. Pues si ahora no es el momento es que algo raro pasa.

Y para colmo de males llegan los amos del mundo, los mayores sinvergüenzas que pisan la Tierra y con un par nos bajan la nota sobre nuestra solvencia. Esos poderosos que mueven los hilos, esas agencias de calificación, que dicen llamarse. Los mismos que calificaron la bondad de los bonos basura o las acciones de Terra. Vamos esa cuadrilla de mequetrefes sacacuartos que se permiten calificar países como quien califica la calidad del estiércol. Pero no nos dicen la verdad, parece que algunas cosas no son como las cuentan. Resulta que tenemos un déficit inferior al ingles o al yanqui, pero a esos no les bajan la nota. A esos no les ponen como objetivos de los especuladores del mercado financiero.

Se puede hacer una política con una fiscalidad justa y progresiva, que ingrese más recursos, que disminuya el paro y que destine los fondos a actividades productivas. Querer es poder.

Salud y como le espetó Quijote a Sancho “advertid, hijo, que vale más buena esperanza que ruin posesión, y buena queja que mala paga”.

Dios y Paco, presupuesto municipal Villarcayo 2010

2010-05-12T23:44:00.002+02:00

“Aún no soy Dios, pero quiero lograrlo”

De esta manera argumentó su defensa de los presupuestos municipales hace unos años el concejal de hacienda Francisco Moral en el Ayuntamiento de Villarcayo de Merindad de Castilla Vieja.

Dado que el debate de presupuestos suele ser el mas duro y espeso del año y que después de varios años de greña, pensé que se debía buscar una formula original que pudiera hacer mas llevadero ese Pleno y a la vez buscar una sonrisa en tan serio intercambio dialéctico, todo ello después de una primera intervención llena de datos y números que evidentemente ni logré convencerle y ni él a mi tampoco.

Todo comienza así:

Quisiera regalarle para replicar su diatriba unos versos libres presentados de forma equívoca:

Como he de comenzar tan espeso debate
para que en mis palabras no vea
lo que yo no desease
o digámoslo de otra manera
para que su verbo sosegase.

No quisiera ofender con esta,
pero de responder no merece
otra forma a quien replico
pues aquel que a Dios se iguala
se le ha de callar el pico.

Tratándose de divinos
las cuentas que debatimos
son las que mejor se adaptan
a estas fechas de desatino
con una pequeña falacia
que en vez de por natividad
por Pentecostés nos las cascas.

Pero vayamos al grano
centremos nuestra atención
sr. Moral este presupuesto
no merece nuestra aprobación.

Y no lo merece le digo
pues aunque crea que no
esto no es un presupuesto
es una continuación.

Y a los datos me remito pues estos fríos son
empezó en 2007 y en los de a continuación
solo actualiza las cifras según pide la ocasión.

Si este señor Moral
es su mejor versión
vaya buscando otros incautos
pues este no nos sirvió.

Austeridad se pide
al Gobierno y a la oposición
parece que con usted no va el cuento
pues se salto este guión.

Si no explíquele al vecino
explíquele con tesón
como es posible gastarse
en un aparcamiento un millón.
en lugar de gastarlo en la circunvalación.

Explíquele si puede,
explíquelo de verdad
como pretende inversiones
a la par que austeridad.

Sr Moral, si quitamos
de este su presupuesto
el aparcamiento y el Molinillo
se queda usted con los puesto
digamos en calzoncillos.

Y no lo digo con guasa
lo digo porque soy consecuente
el primero lo pagan los vecinos
y el segundo al 50% ZP el Presidente.

Píntelo como quiera
explíqueselo a la gente
pero estas cuentas
no le cuadran,
ni a usted
ni a los de enfrente.

Y voy y lo suelto…

2010-05-01T19:51:00.002+02:00

Me decía mi buen amigo Juan Ángel que el otro día se desayuno con tres noticias de pelotas, las tres seguidas, sin pudor y sin dar tiempo a encajarlas; tendrían que ponerse los dos rombos como antaño, pues pueden herir tu sensibilidad de obrerete. Resulta que contaban los de la caja tonta que el paro era ya superior al 20%, (4.612.700 para mas señas), que el BBVA había ganado en el primer trimestre 1.240 millones e Iberdrola 922, un 16,2% mas que el mismo periodo del año pasado. Es que manda narices. Aparte del BBVA, el Santander gana 2.215 millones un 5,7% más. El Popular 204 millones, un 9,2% mas y La Caixa 502 millones, y encima le reclaman “ya” medidas contra la crisis al Gobierno. Leches, tengamos un poco de decencia que se le corta a uno el colacao. Que estáis ganando pasta en un País reventado. Que el Estado, o sea todos, os ha regalado dinero. Que posiblemente seáis unos de los grandes culpables de esta situación con créditos difíciles de entender y de pagar, y que nos han dejado a todos jodidos de üebos. Vale ya, coño, el burro por la linde. Abrir ya el grifo, que ya está bien de llenar la tolva.

Al hilo de lo anterior, está claro que lo que más nos preocupa en este momento es el paro, los problemas de índole económica y la clase política que nos dirige. La verdad es que los números son fríos. Desde que ZP llegó al gobierno hemos pasado de tener 2 millones de parados (el 8.1% en 2004), hasta ir camino de los 4,7 millones de ahora (mas de 20%), pero es que Canarias y Andalucía ya superan el 27%. Además los sindicatos nos animan diciendo que aún no se ha tocado techo y piden más realismo al Gobierno en los mensajes que dirige a la sociedad. Hombre no se. Estos sindicatos montaron 4 huelgas generales todas ellas por temas económicos y de empleo y ahora están bastante callados. Parece que la crisis económica y laboral ha afectado seriamente a su credibilidad y a la movilización de los trabajadores, muy preocupados por la amenaza del desempleo y de la ofensiva patronal, pero también de la inoperancia de estos sindicatos para impedir que el paro siga aumentando.

De todas maneras en la patronal tampoco es que estén dando buen ejemplo. Reafirman su confianza en su presidente Díaz Ferran, ese que según el juzgado, dejó sin trabajo a 740 trabajadores, en tierra a 24.000 personas y una deuda total de 310 millones de euros. El mismo cuya empresa viajes Marsans ha dejado de pagar las dos últimas nóminas a sus 4.500 trabajadores. El dueño de la compañía de seguros Mercurio que se vio obligada a disolverse a causa de la intervención del Ministerio de Economía. Vamos todo un ejemplo.

Pues con estos mimbres no es de extrañar que tengamos un cesto lleno de agujeros, pero lo grave es que los cesteros son incapaces de taparlos. La negación sistemática de la crisis fue el primer reflejo de una inoperancia que ya se antoja preocupante. Los ciudadanos vivimos en una total incertidumbre y abrumados ante estas cifras tan desalentadoras. Es necesario de manera urgente una reforma laboral, una reestructuración del sistema financiero y hace falta austeridad en las cuentas públicas. La solución no está en medidas como hacer dimitir a personas hasta hoy más que válidas, o subir 2 puntos el IVA, sino en que se crean, nos creamos, que podemos salir de esta situación y la primera mediada debe ser reconocer el error y buscar cambios de rumbo que nos lleven a buen puerto.

Por cierto, ¿alguien sabe en que ha quedado eso de la presidencia de Europa?. Tiene poca gracia tanta canción sobre este asunto. Tanta musuca celestial que iba a solucionar todos nuestros problemas. Insisto, seamos realistas no se puede dar lecciones a aquellos que tienen un paro del 8%. Si no das con la tecla en tu casa, no quieras tocar el piano en la ajena.

Salud y como decía aquel, ahora vas y lo cascas.

¿Centro de Especialidades Médicas de Villarcayo?

2010-04-08T18:39:00.000+02:00

En enero de 2.010 en el Blog de Jesús Berzosa, Procurador del PP por Burgos, se podía leer, entre otras cosas las justificaciones de las inversiones realizadas por la JCyL en sanidad, que en Villarcayo se había construido un Centro de Especialidades Médicas. Construido está y “bonito” también es. Pero de que sirve lo bonito si no se le dota de medios o lo que es más importante, de ESPECIALISTAS.

Cesar Antón, Consejero de Sanidad de la JCyL, se refirió a este centro diciendo el 13 de septiembre de 2.005 (ver respuesta a pregunta escrita P.E.0603792-I) lo siguiente: “El Centro de Especialidades de Villarcayo contará con las especialidades de cardiología, cirugía general, dermatología, digestivo, ginecología, oftalmología, odontología, otorrinolaringología, pediatría, psicología clínica, psiquiatría, traumatología y radiología.”.

Han pasado casi 5 años y la realidad es infinitamente diferente: de las 13 especialidades prometidas, solo se pusieron en marcha 6. A día de hoy la situación es lamentable, solo 3 de las 13 prometidas prestan servicio de manera continuada y otras dos (en concreto, cirugía general y psiquiatría) pasan consulta muy de vez en cuando. Si a esto añadimos que profesionales del área de salud (no dependientes del hospital) están haciendo servicios como especialistas, (pediatría o físioterapia), la cosa es de preocupar.

Ahora han anunciado que solucionaran el problema con un servicio tipo Bibliobus, con una unidad móvil equipada y siguiendo rutas planificadas y coordinadas, ¡vamos, a lo caravana de la salud!. Que nivel.

Pero si fuera poco todo lo anterior, aún sigue sin solucionarse el problema de salud básico, los refuerzos para los 6 facultativos con plaza en esta área de salud. 2 médicos cubren las guardias que estos no pueden hacer, pero cuando llega el verano, vacaciones u otra incidencia no dan abasto. Vamos que nuestros médicos no tienen derecho a ponerse enfermos o a descansar. Y luego nos quejamos. Exigimos que hagan algo, pero háganlo ya y de verdad. Con la salud no se juega.

¿Republicano de Derechas?

2010-04-01T10:00:00.002+02:00

Andaba yo hace un par de meses juntando palabras para sacar a la luz un grupo de ellas que de una manera medianamente coherente parecieran algo y resulta que tomando una cerveza con unas amigas (a las que saludo por cierto) me presentaron estas que ahora intento juntar (nunca se debe desechar una ocasión cuando el verbo esta espeso). Lo malo es que no me sacaron del atolladero para ese momento, pero al menos sobre una servilleta saque la base de lo que ahora les contaré.

No es mi intención, ni mucho menos, hacer dogma de fé de todo esto, y muchos menos en fechas de mandas y ritos. Vaya por delante decir que no es el ni el lugar ni el momento para lanzar vagas diatribas. Pero no es menos cierto que la historia es como es y está y estará por encima de aquellos que pretendan adaptarla o amasarla a sus intereses, algo que por desgracia se viene mal utilizando en este País desde hace mucho tiempo.

Pero lo cierto es que entramos en abril y en este mes, sean mil o menos sus aguas, es una fecha en la que se conmemora, o quizás debería hacerse, la proclamación de la II Republica (14 de abril para los profanos), un hecho que significó que España se convirtiera en ”una nación que se acuesta monárquica y despierta republicana” , en palabras del entonces Presidente Aznar. Y aquí aparecen nuevamente las amigas. Creían, pensaban, les habían dicho o enseñado o quizás, por que no decirlo, adoctrinado, que Republica y derecha eran conceptos antagónicos. Que eso era cosa de rojos y que la derecha está más asociada a otro tipo de sistema de gobierno. Yo les intento explicar que realmente derecha y República actualmente en la España contemporánea parecen conceptos en franca contradicción entre principios racionales. Existe un tópico ampliamente difundido por el cual se vincula la República a opciones de izquierda y la Monarquía o sistemas, digamos más conservadores, a la defensa del orden social, la religión, la propiedad privada o la libre empresa, ciertamente conceptos íntimamente ligados a la derecha. De esta manera uno y otro modelo se convierten a los ojos de la opinión pública en sistemas que adquieren valor moral, totalmente opuestos en la organización de la vida nacional, en lugar de ser lo que realmente son meras formas de gobierno.

Pero la cuestión la pregunta que me hicieron las chicas fue muy clara, ¿existen o existieron republicanos de derechas?. La respuesta es bien simple: si. Existen y han existido célebres republicanos de derechas. Por volver al pasado podemos citar como ejemplo más significativo a Niceto Alcalá-Zamora, ex ministro de Alfonso XIII y primer presidente de la IIª República, del partido Derecha Liberal Republicana, mas tarde Partido Republicano Conservador. Destaca también Miguel Maura, ministro de Gobernación y que ambos jugaron un papel decisivo en el acoso y derribo de la Monarquía alfonsina y su oposición a la dictadura de Primo de Ribera. También estaba el Partido Radical de Lerroux que era la derecha en ese momento, o los liberal-demócratas-reformistas- de Melquíades Álvarez. También conviene recordar Luís Lucia o Manuel Jiménez Fernández, ministros de la CEDA.

No podemos rasgarnos las vestiduras si afirmamos que tanto Monarquía como República son sistemas perfectamente válidos, con defensores y detractores en ambos casos y con métodos de financiación similares, aunque ciertamente más uno que otro. Republicas son Francia, Alemania o Estados Unidos (de derechas las tres por cierto) y monarquías aparte de la nuestra tenemos en la Inglesa, Danesa u Holandesa. Si bien es cierto que estas tres monarquías no viven atrapadas el Leyes Sálicas discriminatorias. En España la Constitución establece la igualdad de todos los ciudadanos, pero en cambio la Jefatura del Estado recae en alguien nombrado a dedo y su recambio lo es a su vez por designación divina. No cabe en esta sociedad que se tiene por moderna, un futuro Rey de designación dactilar, en lugar de una reina que es la que le corresponde por ser primogénita, ¿Dónde estas para esto Bibiana, mirando coños para el censo de clítoris?

Salud. Bueno y que no ahiga ningún de aquel (El fablar de Burgos, José Mª Codón)

¡Qué poco hemos aprendido en dos mil años!

2010-03-01T16:56:00.002+01:00

Marco Tulio Cicerón, quizás el más importante autor de la historia romana. Orador, letrado y reconocido político dejó una extensa obra en forma de cartas, entre ellas las escritas «acerca de las inclinaciones de los líderes, los vicios de los comandantes y las revoluciones estatales»

Allá por el año 55 A.C. (¡hace casi 21 siglos!), nos dejó esta premonitoria advertencia: «El presupuesto tendrá que estar equilibrado, el tesoro tendrá que volver a llenarse, la deuda pública se tendrá que reducir, la arrogancia de la burocracia tendrá que ser atemperada y controlada y la ayuda a las tierras extranjeras tendrá que eliminarse para que Roma no entre en la bancarrota. El pueblo debe otra vez aprender a trabajar en vez de vivir de la asistencia pública».

Pero aquí, ni caso: ¡qué poco hemos aprendido en dos mil años!. Los que ahora mandan y desean seguir haciéndolo y los de la oposición, que anhelan el cargo de otros tiempos y buscan la manera de regresar cuanto antes. Unos y otros siguen enfrascados en su guerra partidista para asegurar poltrona, mientras los curritos de base, seguimos políticamente jodidos y engañados. Y a Cicerón, que le den por donde amargan los pepinos, pues como pensará la mayoría de ellos: a mi lo mío, que se dice en el mundo taurino.

Este País extremadamente burócrata, donde se multiplican las delegaciones, las comisiones, los altos cargos de confianza y el todo vale, no me deja de sorprender. Mientras vivimos una crisis en toda regla, donde cada día son más los que las pasan canutas, donde se nos pide austeridad y donde la tristeza económica es lo que prevalece; los que deberían encargarse de alegrarnos la cartera, pierden el tiempo en el Congreso de los Mamones que parodió Evaristo diciendo: «Señores Diputados: la situación es extremadamente grave, elaboraremos un consenso para meterlo dentro de un marco, ¡que monada!. Como primer punto del orden del día actualizaremos nuestros sueldos, y como segundo punto, bajaremos el de los demás.»

En todo este asunto la frase preferida es: austeridad en el gasto; pero parece que solo debe aplicarse al nuestro, pues los mandantes no parecen tenerlo en cuenta y juegan con la pasta como si les fuera al pairo la situación de España. La palma se la lleva la miembra del Gobierno y ministra de Igual-dá, Bibiana Aido. Para justificar un ministerio sin sentido (pues la Ley del aborto, su proyecto estrella, se podía haber hecho perfectamente desde Justicia), se gastará unos austeros 845.803 € (BOE nº 41, 16/02/2010 Pág. 14529), en interesantes estudios como: la elaboración de un Mapa de Inervación de Excitación Sexual en Clítoris y Labios Menores, en otro sobre Topografías Domesticas en el Imaginario Femenino o también en una Memoria de la esclavitud: esclavas negro-africanas y españolas abolicionistas (Siglos XVI al XIX). La ministra de los actores y la SGAE tampoco le va a la zaga. La Sin-descargas, ha publicado en el BOE del pasado 4 de febrero ayudas por un importe de casi 84 millones de Euros para el cine, quizás se debe tratar del pago por hacer la mueca de la ceja en los festivales.

Menos mal que a pesar de todo, este País es esplendido y saldremos adelante haciendo caso a Cicerón y aguantando los desaguisados que nos preparan el Gobierno y la Oposición.

Salud y força al canut que dicen por el Mediterraneo

España de blanco y en blanco

2010-02-12T00:22:00.000+01:00

Resulta curioso que mientras en España cae lo que cae. Mientras en muchos pueblos (la mayoría) y ciudades de este País nos helamos, la noticia en la tele de todos (la 1 y la 2) es que en Washington ha nevado la leche. Parece que es lo único importante. Nuestra nieve, frio o hielo se mezcla en una noticia de segundo nivel con las temperaturas que tienen en Lituania o en casa Cristo, lo importante es la nieve americana. Es que ya ni el tiempo es noticia en España, ya no pintamos nada en ningún sitio. Los teutones y gabachos se montan una cumbre informal en Bruselas, y al presidente le dejan como al Quijote: con su triste figura. Los alemanes y franceses toman el mando, ellos son los que dicen que se ha de hacer y el presidente de turno europeo (ZP) se queda fuera, no pinta nada. Solo tenemos que ver quienes han aparecido en la rueda de prensa. Visto lo visto, José Luís, déjate ya de Europa o de la nieve de los yanquis y céntrate en sacar a España de nuestro problema si no quieres que dentro de cuatro días estemos como Grecia.

Pájaros de barro

2010-02-06T19:39:00.005+01:00

¿Nunca han pensado que en este sistema en el que nos encontramos da la sensación de que no somos más que meras figuritas decorativas?. ¿Esas figuras que se limpian, adornan e idiotizan cada vez que llega un proceso electoral?. En este mundo de gilipollitis estratégica, los prebostes de cada partido nos moldean a su gusto y para evitar que la figurita se deforme y perturbe, nos dan un poco de agua. Llegan las elecciones, nos engalanan y nos venden la consabida frase de que es la gran fiesta de la Democracia. Quince días antes nos hacen la pelota y nos prometen, hasta que metes y una vez has metido, ya sabéis, se jodió lo prometido.

Soy de los que piensa, siente y dice que la Democracia (con mayúsculas) es el sistema menos malo de todos los posibles. Y digo esto porque cada día se nos olvida, o quizás se les olvida a los cofrades de cada partido, que todo emana de nuestra Constitución y en mi modesto entender estos artistas cada vez nos alejan más de Ella.

Dice nuestra Carta Magna que la soberanía reside en el pueblo y que los partidos políticos concurren a la manifestación de la voluntad popular promoviendo las condiciones de participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social. Bien, pues si esto es así ¿Por qué no se cumple? ¿que falla? ¿la norma o los adláteres que caminan disimulados y agazapados junto a su mentor político?. Creo que todos sabemos las respuestas.

El otro día apareció en la prensa que el PP estaba preocupado pues un estudio interno del partido ponía de manifiesto que la tercera preocupación de los españoles era la poca calidad de sus políticos. ¡Joder!, pero eso no necesita estudio alguno, quizás su invidencia les impide ver lo que todos vemos. No verán o no quieren ver que hemos llegado a un peligroso predominio de pequeños políticos, que no entienden que han de asumir sus cagadas, que están más allá del bien y del mal y que rechazan cualquier sanción. Han introducido la corrupción como algo cotidiano pero en su acepción más peligrosa: la de ridiculizar la honradez convirtiéndola en una excepción. Este sistema partidocratico hace que aparezcan esencialmente tres tipos de políticos: los ocasionales, los semiprofesionales y los profesionales, según vivan para o de la política. Junto a esto se ha creado el cuerpo de funcionarios políticos o de partido. Y eso, es lo que la gente no ve bien. No ve bien que se pretenda aumentar la edad de jubilación y esta casta de gobernantes y opositores, se asignen sueldos vitalicios o la mas alta de las pensiones o la acumulación de las mismas, por el solo hecho de politiquear y sin que nadie de todos ellos replique. Sería bueno que se miraran al espejo y pensaran que han de estar al servicio de la sociedad, con fecha de caducidad y que deben estar para arreglar problemas, no para crearlos.

Aparte de lo anterior, parece que gobiernan en interés del partido y no del pueblo. Hacen lo que más votos les reporte, sin mirar lo que pide la ciudadanía. Un ejemplo cercano. Ya somos mas de mil los ciudadanos de Las Merindades y de toda España que creemos, pedimos y exigimos que Santa María de Rioseco se convierta en Parador Nacional. Y lo hacemos porque el artículo 29 de la Constitución nos da el derecho a pedir a los políticos lo que pensamos que es más justo. Además lo hacemos porque también el artículo 46 obliga a los gobernantes a garantizar la conservación y el enriquecimiento del patrimonio histórico, cultural y artístico de los pueblos de España y de los bienes que lo integran, cualquiera que sea su régimen jurídico y su titularidad. Pues ya verán como no, a pesar de que la filosofía constitucional de los paradores nacionales es poner en valor, conservar y perpetuar el patrimonio histórico a través de su actividad, llegará el político de turno, sin preocuparle todo lo anterior, e intentara decidir cual es el lugar que más le interesa al partido. Por eso es necesario que entre todos “le ayudemos” a decidir ya que la experiencia demuestra que la peor petición es la que no se hace. Hagámosla juntos, y aprendamos juntos a pedir. Tal vez podamos encontrar muchos más apoyos de los que ahora mismo imaginamos.

Por eso somos como pájaros de barro que quieren volar pero no nos lo permiten. Creo que no se trata de quijotadas sino de realidades. Aún así, aquellos que deciden también parecen conocer el Quijote y los sabios consejos que el caballero de la triste figura dio sobre el ejercicio del buen gobierno a su fiel Sancho: “no te muestres, aunque por ventura lo seas, codicioso, mujeriego ni glotón porque en sabiendo el pueblo y los que te tratan tu inclinación determinada, por allí te darán batería hasta derribarte en el profundo de la perdición”. Esto ya veis que no es cosa de hoy, que viene de tiempo.

¡¡¡SALVEMOS RIOSECO!!!

2010-01-23T13:55:00.001+01:00

El Plan Garoña, el proyecto que tiene previsto revitalizar la zona del entorno de la nuclear para cuando se cierre en 2013, propone entre sus proyectos la construcción de un Parador Nacional y para ello han previsto una inversión de 24 millones de euros.

Desde Iniciativa Merindades de Castilla creemos, y por ello así lo propusimos en el Pleno del Ayuntamiento de Villarcayo y fue aprobando por unanimidad (PP-IMC-PSOE) que la mejor ubicación para este parador era el Monasterio de Santa María de Rioseco en el Valle de Manzanedo.

Este monasterio cisterciense, hoy en avanzado estado de ruinas, se levantó en el siglo XIII y fue un enclave fundamental para Las Merindades y para la Castilla Vieja del Antiguo Régimen.

La desamortización hizo que perdiera sus privilegios y empezara su decadencia. Hasta 1963, año en que se celebró allí su última boda, estuvo en uso. Pero a partir de esa fecha el abandono y el pillaje han acelerado su ruina. Aún así conserva bastantes elementos y su recuperación es viable como se la restauración realizada en el monasterio de San Francisco de Silos, que se ha inaugurado el pasado mes de noviembre.

El 2 de abril de 2009, a instancias del PSOE, las Cortes de Castilla y León aprobaron un proyecto No de Ley para paliar de manera urgente la recuperación de este cenobio.

Ahora el Gobierno de la Nación pone en nuestras manos la posibilidad de hacerlo y tanto el PP como el PSOE, que aprobaron la necesidad urgente de recuperarlo, deben hacerlo. Por ello:

HAGAMOSLO. RECUPEREMOS SANTA MARIA DE RIOSECO.

PON TU FIRMA PARA RECUPERAR PARTE DE LA HISTORIA DE ESPAÑA.

http://www.santamariaderioseco.es/firmas.html

Bienvenido a la Republica independiente de mi casa…

2010-01-13T19:58:00.001+01:00

Uno se da un paseo por las provincias limítrofes de las comunidades al sur de la nuestra y puede comprobar sorprendido que tienen más información sobre nosotros que nosotros mismos. Y es que faltan cuatro días como quien dice para que llegue el apagón digital y aquí, en Villarcayo, seguimos como antes, sin que la TDT llegue en condiciones. Cada poco sale la pantalla negra y ese mensajecito de “no hay señal”. Y claro te rebotas, pues lo normal es que te pierdas o el chiste o la escena clave de la película, pero nunca, y digo nunca, sale en los anuncios. Quizás sea otra desventaja de vivir en la periferia norte de la urbe pucelana. Pero llega el martes y resulta que juega el Madrid, y claro interés general, Ronaldo caracolea y eso ha de verse por la 1ª. Lo ven igual en Burgos, en Barcelona y hasta en Valladolid. Pero cuando quien caracolea es Kanoute la cosa cambia. De entrada es miércoles y ese día toca televisiones autonómicas, eso que pagamos todos y en el caso de Castilla y León solo disfrutan algunos de esta comunidad y también los vecinos del sur que además ya tienen las suyas. En Castilla y León dicen que existen dos canales, la CyL7 y la CyL8, y digo dicen pues lo verán en su pueblo pues en este que es la cuna de Castilla, no se vé. Hoy decían en más de un bar: ¿es que no pagamos igual que los demás? o ¿es que somos la republica independiente de Las Merindades?. Supongo que no, pero para regalarnos lo que nadie quiere (cementerios nucleares, molinos, autopistas inútiles, incineradoras) bien que se acuerdan de nosotros.

Si la idiotez consuela

2010-01-01T00:23:00.002+01:00

Cada vez estoy más convencido que algunos piensan que este País es tierra de idiotas. Y es más, creen que somos capaces de consolarnos con ese estado de idiotez. Alex Rovira, autor de “la buena crisis” decía en una reciente entrevista que existen dos tipos de personas, las decentes y las indecentes. Pienso que se refería a que las primeras son aquellas que todos pensamos que somos y las segundas, algunas de las que nos rodean y aquellas que lo demuestran. Pero camufladas hábilmente entre esas dos especies aparece una nueva: el idiota; eso si, entendido en su acepción más rebuscada, “aquella persona demasiada convencida de su valer pero sin fundamento para ello”.

Todo esto viene al cuento de que ahora nos toca presidir la Unión Europea, y eso parece ser lo único importante para 2.010, ya que el reto es que Europa salga de la crisis. Eso es algo que parece que lograran los países que de verdad pesan e importan, pero por lo que dicen, algo bastante lejano para España. Creo que nuevamente daremos la nota por mucho que el presidente español haya pasado a convertirse en estadista. Pues ZP no puede olvidarse que las decisiones las tiene que tomar de manera colegiada con el otro presidente, el permanente. Mecachis, se jodío una alianza de europanaciones contra la crisis, por mucho mosca logotipera que aparezca en la tele.

Y es que no acierto a tener claro que tengamos que estar saturados de información sobre los retos de esa presidencia para desviar nuestra atención de la verdadera realidad que tenemos en España. Por eso lo de idiotas. No se puede entender que no se previera nada para amortiguar los efectos de la crisis. Los mandamases han actuado una vez más sobre la marcha y así nos ha ido, bofetada de las buenas. Y no será porque no lo debieran saber, pues ya en el siglo XIX, los estudiosos de esto que llaman economía, notaron dramáticas caídas de la actividad económica a intervalos variables de 7 a 10 años. Demostraron ya en 1863, que las crisis no eran fenómenos aislados, sino parte de una fluctuación cíclica de la actividad comercial bursátil e industrial y que los períodos de prosperidad y crisis se seguían unos a otros. Como estos ciclos son irregulares, algunos más finos los llaman fluctuaciones pero al fin y al cabo todos vienen a coincidir que las sucesivas fases de prosperidad y crisis pueden medirse y estudiarse mediante los métodos de la estadística. ¿Entonces que leches ha pasado? ¿son todos idiotas que ninguno se ha dado cuenta o se ha preocupado?. ¡Que vergüenza!. Ahora toca hablar de pesimismo, pero a mi me parece que de este pesimismo que hablan está bastante cerca de la holgazanería o sencillamente de la indecencia.

Nos hemos acostumbrados a vivir en la abundancia y en una absoluta negación a una realidad dual. Nos negamos a admitir que esta dualidad sigue un patrón claro: luz-oscuridad, sonido-silencio, calor-frío, vida-muerte, masculino-femenino, crisis-bonanza. El yin y el yang de la cultura oriental. La playa y la paella ya no son competitivas, como tampoco lo es el insostenible ladrillazo al que nos han lanzado en los últimos años y que ha permitido que se hicieran en España las mismas viviendas que en toda Europa junta, que entráramos en un estado burbujero sin conocimiento. Ni el Mesías Obama hará nada por nosotros y al tiempo ya veréis, por muy Premio de la Paz que digan se merece.

Vivimos como los habitantes de “un mundo feliz”, pero todos somos ciudadanos Alpha. El avance tecnológico hace pensar a muchos que la solución a todos sus problemas es apretar un botón. Si queremos adelgazar nos ponemos un faja vibradora y nos vamos a dormir. Si queremos saber algo no nos preocupamos en estudiar tenemos el rincón del vago. Comprábamos con dinero que no teníamos para demostrar lo que no éramos a personas que realmente nada nos importan y que nos traen sin cuidado. En este momento en el que vivimos la crisis no es solo económica, lamentablemente vivimos en una crisis de conciencia. La realidad nos ha estallado en el morro.

El crecimiento no puede ser siempre positivo, por eso las crisis son cíclicas, se necesitan para sostener este sistema. Debemos aprender a ser más sobrios, más templados y moderados en lugar de austeros, totalmente sujetos a las normas de la moral. La crisis es sistemática y cumple con una premisa, o salimos todos o no se sale, vale más una pequeña acción que una gran intención. Gandhi ya nos dijo que en la Tierra hay suficiente para satisfacer las necesidades de todos, pero no tanto como para satisfacer la avaricia de algunos. Vuelve a aparecer el indecente.

Por eso, ahora que estamos en fechas de buenas intenciones y encomiendas, (que casi nunca cumplimos) debemos hacer de la longanimidad un arte. Debemos en estos momentos de crisis y adversidad tener grandeza y constancia de ánimo, ser ciudadanos honrados, capaces, justos y decididos a convivir en armonía democrática y en una sociedad donde predomine la libertad y la justicia. Debemos exigir a los que nos gobiernan una verdadera regeneración democrática: Político imputado, político apartado. Nada de aforamientos para que exista igualdad de todos ante la Ley. Menos cargos de confianza y más capacidad gestora. Acabar con el favoritismo a unas personas más que a otras por afecto particular, sin atender al mérito o a la razón. Gestionar el dinero público con transparencia, eficacia y honradez para recuperar el prestigio de las Instituciones y los políticos.

Idos a tomar por donde la espalda pierde su noble nombre

2009-12-01T00:32:00.001+01:00

Directamente.

Desde hace unos años se viene utilizando el término sostenible como solución para todo. Es como si añadiendo a una expresión cualquiera de sus acepciones la cosa cambiara. La última ha sido lo de la Ley de Economía Sostenible. Como parece que la economía está mal, le añadimos la palabreja, ponemos buena cara, buenas intenciones y listo. En realidad, en este momento, ideas nuevas o geniales no hay, por mucho que estas se llamen sostenibles. Por ejemplo, esta Ley pretende reducir las trabas administrativas para crear empresas, evitar la demora de los ayuntamientos o la supresión de la deducción fiscal para las viviendas. Pero eso no es que sea algo sostenible, sino que es algo de mero sentido común. Pero realmente lo que resulta insostenible que se fomente favorecer la competitividad o la internacionalización de las empresas.

La Declaración de Río de 1992, que sienta las bases hacia un desarrollo sostenible, expresaba que el mismo debía de “Satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades.” Es más que evidente que esto no se cumple. Es más que evidente que el desarrollo y el bienestar social están limitados por el nivel tecnológico, los recursos del medio ambiente y la capacidad de este para absorber los efectos de la actividad humana. Se debe plantear por tanto la posibilidad de mejorar la tecnología y la organización social de forma que el medio ambiente pueda recuperarse por si solo. Según esto, para cumplir con estas premisas se ha de tener en cuenta que el desarrollo tiene una dimensión económica, social y medioambiental. El desarrollo sólo será sostenible si se logra el equilibrio entre los distintos factores que influyen en la calidad de vida.

Si toda esta teoría la metemos en un saco, la juntamos con la propuesta del Gobierno y lo trasladamos a Las Merindades, el resultado es desalentador. Bueno para ser más moderno, insostenible. Solo le apetece a uno mandar a los que legislan al lugar que menciona el título. Es que ese Plan Carroña que nos pretenden vender para un desarrollo sostenible, no tiene por donde agarrarse. Todo no se arregla con dinero, intenciones e inversiones en Miranda. Se trata de planificar, con tiempo, con un estudio serio de la realidad en la que nos encontramos y luego actuar. Dividir Las Merindades con una infraestructura tan insostenible como una autopista. Instalar un cementerio nuclear. Montar una macro planta de reciclado en Moneo, cuyo peligro es reconocido por la propia Junta de Castilla y León cuando dice que “el posible impacto ambiental, en caso de producirse seria de magnitud elevada, dado el volumen de los hidrocarburos almacenados”, pero parece ser que no pasa nada ya que según estos ilustrados profetas el peligro “se enmarca en una zona deshumanizada”. ¡Esta si que es gorda!.

Debemos recordarles a estos insostenibles bienpensantes que la generación actual tiene la obligación, frente a las generaciones futuras, de dejar suficientes recursos sociales, medioambientales y económicos para que puedan disfrutar al menos de mismo grado de bienestar que nosotros. Por ello trabajen y fomenten el sector primario, la economía rural y no permitan que sigamos deshumanizándonos. Ahora que se acerca la fiesta de la advocación de San Consumo, patrón aventajado de todo lo insostenible que pueda existir, busquen medidas de persuasión para esos insostenibles ágapes poco recomendables para la salud. Para ese insostenible e irracional despilfarro eléctrico que luego pagamos todos. O para los insostenibles, insensatos e innecesarios gastos que luego nos hará pasar una dura cuesta de enero. Piensen e intenten pasar unas buenas y sostenibles fiestas.

Salud.

Por los Santos toca Cementerio

2009-11-01T00:35:00.001+01:00

Estamos en fechas de visitas luctuarias, de adornos florales que quedaran mustiás con el frío que ya llega, pero también de dulces sabores de buñuelos y huesos de santo. Tiempos de fiestas importadas de carácter meramente comercial, que han sido capaz de cargarse algo tan español como el Don Juan, haciéndole desaparecer hasta de la programación televisiva para ocupar un discreto papel en la madrugada junto a las tele-tiendas y esos juegos de llamadas de teléfono en los que no acierta ni gana nadie.

Durante estos días estamos invadidos de fiestas de exaltación a Halloween (creo que se pone así). La televisión nos masacra con todo tipo de variopintas versiones sobre un mismo tema, unas de risa, otras de llanto, costumbres de otros lugares que han anulado por completo las nuestras. De todas maneras no esta mal a fin y al cabo algo tan tétrico como la muerte, llegado a España, se convierte en fiesta y diversión. El caso es disfrazarse. Francamente prefiero la versión romántica, la celta, esa que celebraba el año nuevo, el fin de la temporada de cosechas y el comienzo de la estación oscura, esa que parece empezar a ceñirse sobre Las Merindades.

Pues es que uno lee los periódicos o escucha las noticias y solo dan ganas de soltar juramentos o invectivas de grueso calibre. Solo se escuchan noticias sobre regalos que no quiere nadie. Sobre muertos que quieren colocarnos. Sobre milongas adornadas con cuentos chinos. Nadie se pregunta porque estas Merindades se están o nos las quieren convertir en una especie de reducto tercermundista donde meter todo aquello que estorba en el resto del País. Parece que quieren que seamos un reducto exótico a modo de república bananera donde depositar las basuras de la “civilización”, a cambio de untar al virrey de turno que decide por todos, sin importarle nadie ni nada.

Solo por citar algunas aparecidas recientemente, primero nos dicen que van a instalar una planta de reciclado de neumáticos, aceite usado y plásticos en Moneo, ¡sin estudio de impacto ambiental!, cuando la propia Junta, que dice que no es necesario, establece que esos tres productos son contaminantes. Aparte el Ministerio de Medio Ambiente se ha gastado un dineral para concienciarnos de la necesidad de usar menos plástico pues es muy contaminante. Desde luego la imagen diaria del paso por nuestro pueblos de camiones llenos de estos materiales no se antoja nada alentador.

Continuando con recientes noticias luctuosas nos llega el turno del alcalde de Cuesta Úrria. Un moderno Virrey que pretende pasar a la posteridad con una chapa en la puerta de entrada a un cementerio nuclear, (un ATC que suena mas fisno); ya lo dijo Andy Warhol: En el futuro solo tendremos 15 minutos de gloria. Volvemos a hablar de muertos, y este si que es grande. Ya se escucho que esa era una de las razones para la construcción de la Dos Mares. Ya se siguió hablando del asunto cuando en el proyecto aparece una salida precisamente en Cuesta Úrria. Y finalmente nos cuentan que si la corte del Virrey lo decide, nos la comeremos en Las Merindades con patatas, eso si, de Losa. A mi se me ocurre que ¿porque leches no lo ponen en Madrid?, total ya tienen bastante contaminación, ruido, además una obra más o menos que más dá, teniendo como tienen buenas carreteras e incluso tren de esos que corren mucho.

El última óbito, nos llega desde Madrid, desde el Consejo de Ministros, donde se aprueba un Consejo que regulará el Plan Garoña, para el desarrollo de la zona de influencia de la central. 100 millones para el desarrollo de una parte de Las Merindades y de Miranda. Y de entrada, pum, la primera en la frente. En ese consejo solo estará representada Miranda. Deduzcan pues donde se irá la pasta. De entrada 25 millones para 2010. Joder, ¿que desarrollo pretenderán con 25 millones?. El Real Madrid fichó a Ronaldo por 94, solo para entretener y dar espectáculo a los futboleros. Con esas migajas no llega ni para una broma. Pretenden desarrollismos con virutas. Francamente me hago cruces en estas fechas de difuntos.

Tapar con tos un pedo

2009-10-01T00:00:00.001+02:00

En el mes de enero en este mismo espacio critique abiertamente la mediada de los 400€, por considerarla pan de hoy y hambre para mañana, algo que se hacía para tapar un agujero a cambio de dilapidar el superávit del Estado. La situación económica requería por entonces y por ahora que desde el Gobierno se aprobaran medidas que rebajaran los costes sociales a las empresas para mantener el empleo o rebajas en las retenciones del IRPF. En su lugar el Gobierno plantea exactamente lo contrario subir los impuestos principalmente a los vecinos de a pie con un incremento del IVA, además de retirar lo de los 400€ que ahora se ha demostrado inservible y ridículo.

Pues bien, la pregunta que se hace cualquier estirador de sueldo es ¿por qué tenemos que pagar el pato los que no hemos causado el problema?. Medidas sí, pero para todos, no para los de siempre. Dice la vice de la Vega, que con la subida del IVA al 18%, se recaudaran 5150 millones de euros, ¿pero quién los va a pagar?, ¿los altos cargos?, ¿las rentas más altas?. Evidentemente esos no. Precisamente estos últimos ya invierten y esconden su pasta adecuadamente en sociedades de inversión de capital variable (en su lenguaje sicav). En estos engendros legales los pudientes (unas 3.400 sociedades) controlan más de 27.000 millones de euros en bienes mobiliarios, un 76,5% del total de 35.466 millones en manos de los 16 millones de declarantes del IRPF, pero lo hacen cotizando únicamente al 1% de sus plusvalías, a diferencia de las empresas de tipo “real” que lo hacen al 15,76% y gracias a la aplicación de deducciones fiscales, o frente al 18% de media que cotizan los declarantes del IRPF, como es el caso de los trabajadores y, por tanto, el grueso de las familias de este País.

Es más que criticable y a mi juicio supone hacer un ejercicio de pura demagogia, pretendernos engañar con la golosina de que principalmente subirán los impuestos a estas rentas altas para hacer frente a los subsidios de desempleo. ¿Por qué ZP y compañía, o la oposición del PP, no plantean cambiar la tributación de estas sicav o evitar el fraude fiscal?. ¿Será que no pueden o no les interesa?. Parece que estamos viviendo en un modelo de socialismo para millonarios. Un estudio del colectivo de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha), o sea de la casa, muestra que alrededor del 86% de las “fortunas españolas” con un patrimonio superior a diez millones elude sus obligaciones fiscales al no declarar el Impuesto sobre Patrimonio.

Por su parte la Ministra Salgado justificaba la medida de la subida del IVA al indicar que somos unos de los países de la UE que menos paga por este concepto en comparación con los del norte. Parece que se le olvida a esta señora que también somos casi los que tenemos menos renta per cápita, menor salario medio, menor salario mínimo interprofesional y muchas cosas menos que los demás. Parece que a la señora ministra las cuentas no le cuadran y solo parecía tener dos opciones subir los impuestos o bajar los gastos, y ya sabemos que ha decidido. Cuando se puso en marcha el plan E o la tecnología del bordillo, que ha consistido básicamente en cambiar las aceras de sitio en la mayoría de los pueblos, casi todos sabíamos que eso se tendría que pagar y evidentemente todos sabíamos quién.

¿No sería mejor que también se plantearan apretarse ellos el cinturón y reducir el enorme gasto que supone tener una administración burocratizada, duplicada hasta la saciedad y enormemente costosa?. ¿No sería conveniente en estos momentos eliminar o suprimir en la medida de las posibilidades el enorme gasto en altos cargos, en comidas de trabajo, en coches oficiales o en personajes de digital designación?. Solo unos datos para reflexionar: el gobierno dispone 547 altos cargos de confianza que nos cuestan al año 82 millones de euros. 350 Diputados y otros tantos Senadores que cobran entre 4500 y 6500 euros mensuales por su dedicación exclusiva, algo que solo hacen el 10% de ellos, a pesar de que el artículo 157.1 de la Ley Electoral, dice que ese cargo es incompatible "con el desempeño de cualquier otro puesto, profesión o actividad, públicos o privados, por cuenta propia o ajena, retribuidos mediante sueldo, salario, arancel, honorarios o cualquier otra forma" y aún así se escaquean. Si a lo anterior le añadimos la maquinaria autonómica con 17 parlamentos regionales y 1.250 diputados (a 50.000€/año de media), 19 presidentes, 240 altos cargos. ¡Joder!, ya nos cuestan pasta los jirafas que nos manden.

Al final ZP, como parece no tener recetas para el problema, tapará con tos un pedo, sacará un nuevo plan milagroso, para el que necesitará dinero y que los pagaremos con más IVA, penalizando el consumo, con más IRPF, lo que afectará a las rentas del trabajo. En definitiva apretando aún más a las pequeñas empresas y a los trabajadores. Francamente creo que esto no es nada solidario.

Veraneo de tres Bes y dos Pes

2009-09-01T00:22:00.002+02:00

Escribo estos renglones ya en los últimos coletazos de este extraño, caluroso y huraño veraneo que nos ha tocada pasar. Ya sé que aún quedan tres semanas y para algunos ahora empieza su estío vacacional; pero aquí, en Villarcayo pasado San Roque como que el verano acaba y con él todo lo que este trae consigo. Sabemos que no es así y solo por poner un ejemplo en la ciudad vecina tienen suerte y arreaderas y se lo montan para prolongarlo, aunque solo sea anímicamente, hasta el Rosario. Queda claro que pasadas esas fiestas toca descolgar las chamarras que llega el frio de verdad.

Al hilo de todo esto, aún recuerdo de mi infancia, la mercería de las Tres Bes, desde cuyo mostrador el Sr. Pedro voceaba las supuestas tres consignas de su reclamo comercial: bueno, bonito y barato. Francamente creo que este lema se le puede asociar a este veraneo de 2009 y explico el porqué:

Bueno. Pues sí, el veraneo siempre es bueno, entre otras cosas porque lo hacemos en verano y de entrada hace bueno. También porque llegan los veraneantes, se hace más vida en la calle, se va con menos ropa, más estirado (disimulando los cocidos invernales), el personal está más radiante y sonriente. Todo eso es bueno pues ya tendremos tiempo de ponernos mustios y encogidos en el invierno. Con esto de la crisis además no le ha quedado más remedio a más de uno que volver al piso o la casa de los padres o abuelos, a esa segunda vivienda a la que venían de pequeños y que ahora como no llega para otros lujos resulta que se convierte en bicoca. Además, para alguno cuando vuelva al trabajo, le podrá servir para presumir de haberse ido de vacaciones con la que está cayendo. Hombre aquí en Villarcayo hubiera sido más bueno si el lunes de San Roque se hubiera hecho mercadillo, pues los comerciantes y hosteleros de la Villa hubieran tenido su día bueno, que para malos ya tienen muchos.

Bonito. El clima acompaña, y aprovechando la vuelta a esa segunda vivienda algunos han conocido la comarca, que esa sí que es bonita. Además se aprovecha para ejercer de guía turístico contando batallitas a la parienta y a los vástagos. Pero en una crisis no todo es malo, fíjate lo bonito que es pasar más días con la familia, todos juntitos en el piso. Qué pena, ¡recorcholis!, este año no hemos tenido fuegos artificiales, dicen que por orden de la autoridad regional. ¿Será para ahorrar?, no sé, porque en Briviesca en la misma fecha si los ha habido y que yo sepa también manda la misma autoridad regional, “cosas veredes amigo Sancho”.

Barato, si que lo ha sido, gastar, lo que se dice gastar poco, compra en el eroski que tengo carnet y a las piscinas del rio que hace calor y son gratis. No podemos olvidar que el veraneo de pueblo se basa en ir al rio, compartir comidas familiares y en disfrutar de las fiestas patronales, sobre todo si el tiempo acompaña como este año. Los comerciantes de la comarca (panaderos, carniceros, pescaderos) dicen que han tenido menos clientes, que parece claro que se consume menos, no es que se deje de comer, pero si sobra del día anterior no se tira. Los tasqueros dicen que los clientes piden menos y están más tiempo. Parece que la clave es que no renunciamos a los pequeños placeres pero controlamos bastante más el gasto. Hace unos días precisamente en un bar una pareja le comentaba a otra: “este verano nos toca arreglar la casa del pueblo, como están las cosas no podemos permitirnos ir a la playa, es la mejor manera de distraerse ya que después de todo el año encerrados en la ciudad necesitamos salir y en el campo tenemos la oportunidad de organizar barbacoas, de reunirnos con nuestros amigos, hacer duelos de dardos,..., y, además, así aprovechamos para arreglarlo, que lo tenemos un poco dejado, en invierno no solemos ir porque allí hace frío y ahora se debe estar genial por las noches".

Al final ha resultado que hemos tenido un verdadero veraneo de los del PP, no se ha podido redondear con la tercera P, pues la jodida crisis no le ha permitido a alguno ni comprar las Pipas para darse el Paseo antes de ir Pa-casa. Pero para estos días ya lo dicen los de la Peña Los Chapuzas en su pegatina “jode, ríe y bebe que la vida es breve”. Salud.

El nuevo bicho sacacuartos

2009-08-01T00:49:00.001+02:00

Iba hace unos días por los llanos y pesados andurriales de la meseta castellana, cuando casi sin querer atisbe la extraña figura de una nueva especie la mar de singular. Destacaba sobre manera lo elaborado de su plumaje, la esbeltez de su talle y la curiosa disposición de sus extremidades inferiores. Tres patas, algo hasta ahora inaudito, sujetaban su tronco de negro brillo y nariz rechoncha. Nada más verlo pude identificarlo como un ejemplar perteneciente a la familia de los sacacuartos carreteriles.

Apostado acechante en el arcen esperaba preparado la llegada del incauto conductor para lanzarse ávido a recoger su premio y a torturar impasible a la desafortunada presa. Como siempre varios pasos atrás agazapado se asentaba su cómplice y compañero de fatigas, con el que le une un cable delator a modo de cordón umbilical que le da vida y sustento.

Cuando llega su presa la ataca con invisible precisión y dependiendo de la circunstancia momentos o días después nos atiza un vergajazo demoledor en forma de notificación de su alteza la DGT. En ella aparecemos retratados sin excusa posible, con todos los datos, desde los propios hasta una explicación enlazada de los artículos del Reglamento de Circulación, si le metieran un campo de comentarios, ya tendríamos montado un blog.

Ya no hay margen que valga, se acabó el 10%, como vayas a 121, amárrate los machos que te van a fustigar la cartera sin delicadeza alguna. Y es que de los más de 31 millones de clientes potenciales, podemos cualquier día resultar agraciados con una vuelta de vacaciones con foto a modo de avatar, y si no el ejemplo: solo en el verano de 2008 casi 600.000 conductores fueron retratados de cara o de culo. Y es que la familia sacacuartos crece exponencialmente con el afán recaudatorio de los gobernantes. En solo año y medio se han multiplicado por 4 el número de estos bichos en todas sus variantes, pasando de 371 a 1182. Contenedores con ruedas, setas de colores, coches que parecen tener la puerta rota, quitamiedos retratistas y lo último y con más clase, los mercedes con radar. Todo vale con tal de hacer honor a su campaña “No podemos conducir por ti, estamos contando el dinero”. A este paso aquí en Las Merindades nos colocaran engendros retrateros en vacas de colores pues aquí no tienen tren al que mirar.

Todo ello se traduce a que cada día es más común ver por las carreteras filas de coches con piloto automático y conductores con cara de resignación, aunque algunos como tienen limitadores de velocidad de última generación son capaces de ganar esa décima de segundo, cuan Fernando Alonso, que le permite pasarte y mirarte con sonrisa burlona, pero eso sí, con el tomtom puesto para no perderse, nunca he entendido que algo con un nombre superlativo de gilipollas nos pueda llevar por buen camino. A todo esto nos dirán hasta zumbarnos los oídos, que no es por recaudar, que es por nuestra seguridad, tururú.

Al final, ya lo dijo el bueno de Alonso Quijano: “De todo cuanto me habéis dicho, hermanos carísimos, he sacado en limpio que, aunque os han castigado por vuestras culpas, las penas que vais a padecer no os dan mucho gusto, y que vais a ellas de muy mala gana y muy contra vuestra voluntad....” (El Quijote capitulo XXII, cadena de galeotes).

Zapatero salomón ¡no!, Zapatero mandilón

2009-07-01T00:52:00.003+02:00

Hace poco, cuando fuimos noticia en los periódicos, telediarios y comentario de todas las sesudas tertulias y debates (cosa rara pues existimos menos que Teruel), el amigo Ernesto, bichero incansable que nos ha enseñado a muchos a mirar a los insectos de otra manera, me sorprendió con una novela que deberían haber leído los del CSN antes de firmar su magnánimo informe sobre Garoña. “El arrepentido” es su titulo y en el Jose Miguel Fernández Urbina nos cuenta en tono jocoso las peripecias de tres personajes y un cuervo, en su intento de volar lo que él llama tecnocambalache y que conocemos como Garoña.

Llevamos un mes saturados por un ingente bombardeo de datos sobre producciones, empleados, efectos sobre la salud, opiniones en contra y a favor, y que no han sido capaces de poner sobre la mesa las autenticas realidades de Las Merindades y Garoña: presente y futuro. Pero lo que si han demostrado es la total falta de previsión de todos los estamentos implicados.

Del presente toda lo dicho y leído, incluida portada luctuosa en periódico provincial, no ha servido más que para sembrar el desconcierto y poner de manifiesto lo influenciables que podemos llegar a ser los ciudadanos. También nos hemos enterado de paso del cambio de espacio geográfico de Las Merindades, ya que la han descrito integrada por Frías, Medina, Oña, Poza, Sobron, Trespaderne, Tobalina y Espinosa (este no me cuadra), a las que han añadido Miranda como no podía ser menos, pues es la que se aprovecha principalmente del asunto, llegando a ser citada incluso como capital. En cambio nadie ha dicho que la mayor parte de Las Merindades están fuera de lo que llaman zona de exposición, dicho de otra manera, el circulo de 30 km. de radio, tan imaginario e infranqueable que si algún día a los chilindrines les da por salir a dar un paseo no se atreverán a pasar; y que por ello los que estamos fuera de ese circulo de supuesta riqueza y pleno empleo, dormimos felices, a pierna suelta y sin riego alguno, confiados en el CSN.

Tampoco se ha escuchado nada sobre las infames infraestructuras de evacuación nuclear, ya que estas no existen en la zona donde hierven los chilindrines, aunque tampoco en el resto de la comarca. No he oído nada sobre la excedentaria y enorme producción energética de esta comarca aún sin incluir Garoña y que toda es exportada, sin dejar nada a cambio. Tampoco han mencionado que también importantes empresas de Las Merindades han cerrado y sus empleados están en la calle. Solo he escuchado que esencialmente en Miranda se quedarán sin empleo muchas familias y que la central es segura según el CSN y que el PP dice que tiene que continuar y que el PSOE no lo tiene claro, pues dependiendo del día unos están a favor y otros en contra.

De todas maneras Zapatero ha tenido una actitud de autentico mandilón, ha intentado contentar a todos y ha logrado cabrear hasta los que tendrían que estar contentos, a cachifollado a unos y a otros, y eso puede que le pase factura. Rajoy tampoco es digno de alabanza pues ha actuado de manera similar, defendiendo en la oposición lo que no hizo estando en el Gobierno; Si tanto apoya la energía nuclear, ¿porque cerró Zorita, a la chita callando?, y en el caso que fuera necesario cerrarla, ¿Por qué no construyeron nuevas centrales más seguras, eficientes y eficaces?. No se puede escupir al cielo que luego se sabe lo que pasa.

Del futuro en lo que a Las Merindades se refiere me temo que seguiremos igual, pues dado que los supuestos 100 millones que dicen se gastaran de aquí a 2013 en la zona de influencia, poco nos tocará, pues como he dicho casi no pertenecemos a ella y supongo que el chorro de pasta, si es que llega, se irá a Miranda. Por otro lado hace muchos años que vengo reclamando ese plan de reindustrialización de Las Merindades. Pero en cambio han creado un problema y solo han prometido buscar la solución, cuando el mismo ya existía y era tan previsible, que desde hace mucho tiempo ya debería estar en marcha ese ahora proyecto de plan. Han puesto de manifiesto una vez más que se actúa con improvisación y falta de compromiso con Las Merindades por parte de todos.

En mi opinión, se necesita definitivamente abrir el debate sobre el futuro energético en España. Me preocupa que aprovechando lo dicho sobre Garoña parezca que todos estamos deacuerdo en que lo nuclear si es nuevo es lo mejor y lo más barato. Aquellos que desde hace años somos coherentes con lo que pensamos sobre la energía nuclear, debemos participar del debate, con la razón y con argumentos reales y nunca interesados. Debatir sí, pero no de cualquier manera y con mentiras, debemos exigir a nuestros políticos (a todos sin excepción) que dejen de manipularnos para ganar cuatro votos y que nos expliquen claramente el asunto, para que seamos nosotros quienes decidamos que tipo de energía queremos, teniendo en cuenta todos los factores, tanto la seguridad, como los residuos, como el coste, como su fiabilidad y con sus problemas, ventajas e inconvenientes.

¡Europa!, ¿Europa?

2009-06-01T00:57:00.002+02:00

Hace unos días presencié una escena que no por muy vista en películas o televisión no deja de ser preocupante cuando lo ves cerca de tu casa, cuando la situación se produce en las calles de nuestro pueblo, cuando esto ocurre en una pequeña comunidad como la nuestra. Eran las siete de la tarde cuando una pareja y dos niños de corta edad, uno de ellos aún en sillita, buscaban entre la basura. Los mayores revolvían los contenedores, mientras el mayor de los niños husmeaba en las bolsas depositadas en el suelo.

En ese instante seguramente en otro punto de nuestro País, otros rebuscaban entre juegos de palabras la manera de intentar coger una ración más grande del pastel electoral que se nos echaba encima. La broma europea nos costará solo a los españoles más de 32 millones de euros, eso sin contar los 18 que se gastará la UE para ‘animarnos’ a votar. ¿Esto es austeridad en momentos de crisis? Los dos actores principales se repartirán más de 25 millones de nuestros impuestos (1,07 euros por cada voto y otros 0,15 euros por elector para propaganda). El sequito de primer orden (aquellos que obtengan un mínimo del 3% de los sufragios) se repartirá las millonarias migajas, aún sin obtener representación. Por último el resto, los secundarios (hasta sumar las 38 candidaturas) entre cuyos miembros de sus listas (que nombre más apropiado para definirles) algunos ya habrán consultado las agencias de viajes para ver donde gastar los 15 días de vacaciones que se van a pegar por el solo hecho de presentarse a unas elecciones y que no les permitirá ni siquiera pedirles el voto a sus familiares.

Pero si volvemos a Europa debemos tener claro que dos tercios de las decisiones que afectan a cada país comunitario se toman en Bruselas, pero cada vez nos preocupa menos a los ciudadanos y las consideramos como una cita de segundo orden. Quizás el hastió político, las dudas sobre su eficacia, la crisis económica e institucional, el escaso valor de un voto para decidir el resultado ha significado que la participación ha ido cayendo progresivamente, perdiendo un 16% entre 1979 y 2004 donde solo acudimos a votar un 45,5%. En cambio ese descenso contrasta con el incremento de poderes de ese Parlamento que no conocemos. Dicho de otra manera cada vez nos importa menos pero cada vez tienen más poder.

Como muestra de lo anterior lo que estamos viendo en estos días es un espectáculo donde los dos grandes se acusan mutuamente con la única intención de demostrar a sus votantes (por otro lado ya convencidos) que el malo, el irresponsable y el causante de lo que nos pasa, es el otro. Por lo tanto han convertido los mítines en una cuestión interior a modo de sesión del Congreso y el resultado de las elecciones en una primarias encubiertas con vistas al 2012 o si puede ser para antes. ¿Y para mi que son?, ¿conmigo que pasa? Nos dicen que los problemas se solucionan si les votamos, ¿entonces si no les votamos nos chinchamos y no nos ‘ajuntan’? Hombre seamos más serios.

Ahora se vuelve a escuchar que las elecciones son “la fiesta de la Democracia”, una fiesta bastante cara por cierto. Si tenemos en cuenta que en 2007 hubo elecciones municipales, en 2008 generales y andaluzas y en 2.009 vascas, gallegas y europeas; más que fiesta parece un cachondeo. Bien está que después de tantos años de franquismo tengamos mono electoral pero no por eso convertirnos en el país de la UE que más gasta en elecciones. No por celebrar más elecciones que nadie somos más demócratas que otros, más bien lo contrario, si no que le pregunten al venezolano Chávez. La democracia crece por la fortaleza de sus instituciones y la autonomía de sus poderes (claramente manejados y elegidos actualmente según sus obediencias políticas) no por el número de elecciones.

Tal y como están las cosas, deberíamos ahorrar dinero en fiestas, creo que sería deseable que todos los comicios autonómicos fueran al mismo tiempo (igual que los municipales) y que las elecciones generales se aprovecharan para las consultas imprescindibles de índole constitucional. No podemos soportar vivir en una constante campaña electoral, que desde luego no tiene nada que ver con ser democrático.

¿Hasta cuando va a durar esto?, decía recientemente Oreja, hasta que nos votéis, se respondía. Esa frase refleja que principalmente estos resultados electorales están medidos en función del beneficio que proporcionaran a los partidos políticos y no en función de lo que deberían reportar a los ciudadanos. Busquemos soluciones para esa y otras muchísimas familias en difícil situación y legislen, por favor legislen, para que el beneficio de las consultas electorales sea para el pueblo, no para esa democrática clase política que se han inventado, que por otro lado ya estaba bien colocada.

De cómo Dios se hizo negro, el galo y la chica

2009-05-01T00:59:00.002+02:00

No se si se han fijado que en las películas americanas cuando la trama gira alrededor de un grave problema que amenaza la Tierra o a sus habitantes, cuando algún asteroide o cometa gigante se aproxima y nos hará desaparecer como especie, siempre el presidente es negro. Es como si ese tipo de marrones solo los pueda afrontar uno de color, no sea que salga mal lo que decida. Al lado de él siempre aparece el bueno, el héroe casi siempre, blanco por supuesto y generalmente pequeño, que al final se lleva a la chica, también blanca y guapa.

Pues bien, cuando hace 100 días Dios se hizo hombre, no pudo hacerlo nada más que en América, en el País de las oportunidades y la libertad, !ja¡. Pero por si acaso apareció negro (Machin estaría contento) y con una banderita yanqui en la solapa. Ni el mejor guionista de Hollywood lo hubiera ideado tan perfecto. Le tocó coger las riendas como Presidente del Mundo mundial, justo cuando la terrible crisis amenaza con destruir el orden establecido. Esa crisis económica derivada en gran parte por la avaricia y la sinvergüencería de esos que se inventaron rollos financieros extraños, pero con alto interés y de difícil devolución, que llamaron créditos subprime o hipotecas de alto riesgo, en definitiva, humo adinerado en forma de mentiras que puede significar la ruina del planeta, a cambio de enriquecerse unos cuantos.

Rápidamente se reunieron para buscar medidas, convocados por el entonces presidente de turno del viejo mundo (así lo llaman). Acudieron todos prestos y veloces y hubo hasta silletazos por estar en la foto con Dios. A cejitas, el de aquí, como era menos importante no le invitaron, pero él se pasó varios días buscando la puerta trasera para entrar, hasta que logró la famosa sarkosilla que le permitió por fin hacerle sonreír, pero poco más. Muchas fotos, pocos mea culpa y más humo cegador para el resto de los mortales.

Pero el pequeño galo, como buen héroe, primero se cabrea con Dios, no podía permitir que se apagara su estrella tan rápidamente y ayudado por la bávara decide dar un golpe de efecto. La cosa le sale de película, el eterno accede y nuevamente se hacen amigos. Dios mientras tanto decide pasearse por Europa en loor de multitudes, dejando casi en mal lugar al Papa, su hombre en la Tierra. Mientras en nuestro País las cosas no podían ponerse peor, las noticias de 4 millones de parados disparan todas las alarmas y se convierte en la comidilla de toda buena tertulia. El francés nuevamente actúa y en una hábil maniobra de distracción, se pasea por la Villa y Corte con la guapa. Por un par de días los parados parecen menos, las carantoñas de Nicolás y Carla, distraen la atención de todos y la prensa rosa hace su agosto poniendo de uñas a la princesa y a la corista. Hasta los telediarios que se hacen llamar serios, mas que contar lo que deciden o acuerdan los verdaderos protagonistas del encuentro, se dedican al español arte del cuchicheo explicándonos la complicidad de Carla con su Nicolás, o que Letizia repitió vestido. Vamos superideal.

Y así pasaron 100 días y justo cuando según Leopoldo Abadía, un jubilado mago de la economía, parece que se atisba una ‘velica’ al final del túnel, zas, otro marrón; y este en forma de gripe, y otra vez en terreno de Dios. Se encienden las alarmas, la amenaza de pandemia se extiende, el alarmismo crece y crece. Los cuenta noticias no hablan de otra cosa y nos calientan la cabeza hasta llegar al hastío. En España se habla de 13 casos aunque leves. Pero se les olvida decirnos que en 2.008 de gripe murieron en nuestro País 70 personas y la pasamos casi todos como siempre. Quizás el caso sea desviar la atención, ¿se han dado cuenta que ya no se habla ni siquiera del País Vasco? Las noticias son la gripe, el paro y el fútbol (bueno el Madrid), lo demás no existe, pues aunque las hipotecas ya no se pueden pagar, ya no es noticia ni el euribor.

Así que aquí estamos a un mes de las europeas, ese parlamento que tanto nos afecta y que tan poco nos importa; mejor para esos que se juegan su poltrona en Bruselas. Aún así y a pesar del paro, la gripe y de Carla Bruni, en España siguen pasando muchas cosas y algunas bastante jodidas. Por desgracias me temo que de seguir así pronto tendremos que hacer la dieta del Quijote: ‘una olla de algo más de vaca que carnero, salpicón las más noches, duelos y quebrantos los sábados, lentejas los viernes y algún palomino de añadidura los domingos’.Salud

¿donde están esos muchachos, que no les barrunto?

2009-04-01T01:05:00.000+02:00

Todavía recuerdo de mi tía María, mujer recia y entrañable como todas aquellas que se curtieron en los duros años de la posguerra, su peculiar sentido para prever o presentir por nuestro silencio que mi primo y yo se la estábamos armando. El simple indicio de no oírnos le hacia soltar una de sus expresiones más características y a la vez más preocupante para nosotros: “¿donde están esos muchachos, que no les barrunto?”. Era escucharle decir esas palabras para dejar la trastada a medio realizar, ya que si no corrías el riesgo de que la suela de su zapatilla adornara tu espalda o culo.

La historia anterior viene a cuento pues llevo ya tiempo recibiendo mucha información sobre supuestas nuevas carreteras, y cada día me parece que aquellos que nos representan y las proyectan más que escucharnos, nos oyen. La lectura de todo ello me hace barruntar el poco aprecio que hacen de lo que escuchan, dicho de otro modo: no nos hacen ni caso; que suerte tienen ya que mi tía no puede darles un poco de su medicina alpargateril para que espabilen.

Primero nos llega el bombazo de la autovía Dos Mares (me niego a pagar, bastante aportamos ya desde Las Merindades), donde dicen que se gastarán 639,11 M/€ de aquí al 2014, año que prevén entre en funcionamiento. Pero también nos dicen que con esto de la crisis para su construcción el Ministerio de Fomento tiene un plan, abordar este proyecto a través del denominado 'modelo alemán', sistema por el que las constructoras pagan la obra y no reciben ni un duro de la misma hasta que no esté acabada. Pero, ¿quien les dará la pasta a las empresas?; los bancos dicen que no tienen liquidez, y si no basta con recordar lo que le ha pasado a la Caja de Castilla la Mancha, que se ha quedado sin dinero por lo que dejo a las constructoras.

Pero aún sin recuperarnos de cifras tan largas, aparece el Gobierno de Jose Luís (como gustan llamarle sus correligionarios), y anuncia que enviará un montón de pasta a los ayuntamientos para adecentar y dar lustre a los espacios públicos de nuestros pueblos y así no parezca que existe tanto paro. Y como no podía ser menos en un País con 17 países, llega Juan Vicente (así llaman al de aquí los suyos), y venga, otro chorro de millones. Todo ello hace que uno se pregunte: ¿de donde saldrá tanto con la que está cayendo, o es que el saco de los que reparten no tiene fondo?

Ahora bien, lo que nos depara el reparto de Valladolid, no es para tirar cohetes ni muchos menos, es para volver a decir que oyen pero no nos escuchan. Desde Las Merindades se vienen reclamando mejoras de infraestructuras en sentido norte-sur, que fijen población y que nos acerquen de manera acorde a estos tiempos con Burgos y Bilbao. Pues nada, lo hacen al revés, de este a oeste, eso si, se lo toman con más calma, hasta el 2020, tiempo suficiente para que nadie se acuerde de que era lo que se comprometieron a realizar. El plan de carreteras 2008-2020 prevé 118 variantes de población, de las cuales 12 serán en Burgos, 10 para el sur de la provincia, una en Poza y la única en la comarca para Espinosa. Pero lo más sangrante de este plan es que de los 475,8 nuevos km. de autovías que dicen que construirán, solo 7,7 km. se harán en toda la provincia de Burgos (el 0.16%), y en concreto de Villarcayo a Medina. En ese mismo plan aparecen otros 2 M/€ en el mismo tramo para reforzarlo, cosa extraña me parece, que quieren hacer una autovía y además gastarse dinero en mejorar la carretera existente, no me cuadra, y es seguro que alguna de estas dos cosas o las dos, no se hace.

¿Ustedes realmente creen necesario en este momento hacer esta autovía?, ¿servirá para fijar población?, ¿servirá para cohesionar mejor a Las Merindades?, ¿servirá para que se produzca un desarrollo social y económico uniforme en toda la comarca?. Para todas esas preguntas pienso que no. Este tipo de propuestas quedan muy bien de cara a la galería, y creo además que lo siguiente que se les ocurrirá será poner un par de radares para acabarlo de rematar, total otros dos más que importan, como ya tenemos más radares en el tramo de Bocos al Berrón que en la autovía de Burgos a Valladolid, pues hagamos colección.

Creo francamente que esos 27 millones de euros que costaría hacer esa utopía, se los podrían gastar en hacer de una vez por todas, una desde el Crucero al Berrón, circunvalando adecuadamente los pueblos y haciendo esta vía más segura y eficaz tanto en su aspecto económico como social. Aparte de esto se hace más que necesario invertir esos dos millones de supuesto refuerzo y un poco más, para acabar la variante de Villarcayo y así poder evitar, como ya viene siendo habitual, los atascos de la semana santa.

Por eso les pido a sus Señorías de Fomento en Madrid o en Valladolid, que se dejen de llenar papeles de ringorrangos, que no adornen superflua y extravagantemente páginas de periódicos y que nos escuchen, pues para oír como quien oye llover, no se les paga el salario que perciben.

Febrero de carnavales, cuaresmas y maravillas

2009-03-01T01:07:00.000+01:00

A veces resulta difícil expresar en estas mensuales líneas todo aquello que me ha sorprendido, preocupado e incluso crispado en el último mes y desde luego el loco de febrerillo no ha contribuido especialmente a solucionarme esta cuestión.

Los bulliciosos carnavales introdujeron a la mayoría en pesados días de preparativos de disfraces, que por otro lado nos sacan de esa critica y monótona realidad en la que desafortunamente estamos inmersos desde hace meses. Pero aún así y gracias principalmente a este periódico, los habitantes de Las Merindades nos hemos enterado que desde Cantabria están planeando hacer una autopista y desde esa comunidad su consejero de Medio Ambiente, Francisco Martín, calificó la misma de «imprescindible» para Cantabria, ¡y tanto!, que aún declarando que no tienen el trazado definitivo, para ellos será gratis; ¡que paguen los burgaleses!. ¿No les resulta significativo que aún discurriendo por Cantabria solo 30 Km. de los 111 totales, sean ellos los que gestionen y decidan sobre la obra?, ¿Por qué los ciudadanos de Castilla y León, por donde discurre la mayoría de la carretera tenemos que alegar en Cantabria?, ¿no es sorprendente que Antonio Silván, consejero de Fomento de Castilla y León, nada diga al respecto?. Claro, será por que la cosa no pasa ni por Valladolid, ni por Aguilar de Campoo. El consejero Silván, recientemente declaró que se ha de buscar la unión de todas las administraciones y que no hay un color político que prime por encima de otro, lo que sí ha de primar es la responsabilidad que todas las administraciones tienen para con el ciudadano, ¿pues donde está el interés de la Junta de Castilla y León en este asunto?, lo mismo lo están buscando entre las alternativas que decide e impone Cantabria…

Hablando de medio ambiente y autopista, resulta que la organización New Open World Corporation, pretende realizar votaciones por Internet para elegir a las 7 Maravillas del Mundo Natural, como ya hicieron con la pirámide de Chichén Itzá, el Cristo de Rió, el Colisseum de Roma, el Taj Mahal, la Muralla China, Petra y el Machu Picchu. Pero ahora a lo ecológico, ya que parece ser que como único requisito para poder ser merecedor de tan alta distinción, es necesario que el espacio propuesto sea totalmente natural, es decir, que no haya intervenido para nada el ser humano en su formación. Lo que resulta sorprendente de esta historia es que de la Península Ibérica solo aparecen dos lugares, el Peñón de Gibraltar y Sierra Nevada; uno supongo que por los monos y su compadre el príncipe Carlos y el otro por las vistas desde la estación de esquí, y encima el peñón esta bien clasificado. Pero se preguntarán, ¿Qué tiene que ver esto con la autopista?, pues sencillo, solo en el tramo por donde supuestamente discurrirá la carretera, existen catalogados 25 espacios de la Red Natura y 17 de ellos son de interés comunitario, sobra decir que además entre estos no están, el cañón del Ebro, el monte Santiago, el complejo de Ojo Güareña, el monte Hijedo, la formaciones rocosas de Valdivielso, el bosque de tejos milenarios de Panizares y muchos más, ¡solo en Las Merindades!. No me imagino a Carlos y Camila correteando orgullosos por su maravilloso y ocupado peñón.

El dispendio carnavalero, dio paso a una electoral cuaresma que a modo de noticiable penitencia nos ha aburrido por su pesadez. Los miedos de unos y la contenida euforia de otros, ha significado que el resto de los mortales no sepamos muy bien de que País era ese del que se hablaba. Todo se aclaró o se lió más el día 1. Aún así el asunto resulta cuanto menos chocante, pues ocurre que para solucionar el problema, quitar al que ha ganado tanta veces y trincar la poltrona de “su país”, los enemigos más irreconciliables en el País de todos, están dispuestos a hacerse colegas, pero solo desde el punto de vista político que no real, no sea que alguien pueda pensar mal. Desgraciadamente la dura realidad es diametralmente diferente en el resto de España, ya que para arreglar el paro, la crisis, el problema de las hipotecas, la educación, la sanidad, la, la, la, de todos, PSOE y PP no son capaces de ponerse deacuerdo y no hacen más que acusarse mutuamente, denunciarse y tirarse los tratos a la cabeza. Hipocresía, creo que le llamaban a eso, ¿no?.

Hombre al menos espero y supongo que no pasará como en Montija, donde el PSOE con un solo concejal, logró la lendakaritza, gracias al voto de todos los concejales del PP, dejando fuera a los más votados. Caso de ocurrir lo mismo que en Montija, Basagoiti sería Lendakari, con 13 escaños, más los 25 del PSOE, ¿Democracia o partidocracia?, ¿chirría verdad?, ahora eso sí, los medios vendiéndonos la moto de que lo que es imposible y no vale en Madrid, puede ser valido en Vitoria, ¡que País!.

Moraleja, todos quieren y prometen una reforma de la Ley Electoral, pero nunca lo hacen, pues favorece a los partidos mayoritarios y a los nacionalistas y esta claro que unos gobiernan o lo pueden hacer, y los otros tienen la llave para que así sea. No se si en las vascongadas se romperá este guión, ya veremos dijo un ciego y nunca vio.

Utopía Dos Mares. Carta abierta al Presidente de Cantabria

2009-02-01T01:08:00.000+01:00

Estimado Sr. Revilla:

Le escribo esta carta desde el corazón de la Vieja Castilla, desde Las Merindades, tierras colindantes con su amada Cantabria. El motivo de esta misiva no es otro que el de pedirle su ayuda para que se modifique el proyecto de la autopista “Dos Mares”, del que usted ha sido y es principal valedor, circunstancia que le permite ser escuchado en las mas altas esferas del Estado y por eso a usted me dirijo con la esperanza de que nuestra voz se escuche lo más cerca posible de allí donde se toman las decisiones.

Hace ya muchos años que se viene hablando de esta carretera, hasta el punto de que perfectamente se la podría denominar Utopía Dos Mares, por las tantas veces prometida y nunca construida vía. Pero ahora, y esencialmente gracias a su empuje, parece que la cosa va en serio, ya se tiene estudio informativo, un proyecto sobre la mesa, pero desgraciadamente tras su examen lo que nos encontramos es un boceto de lo que deseamos. Cada día estoy más convencido que los ingenieros no tienen libertad para decidir los trazados con criterios técnicos, ya que lo intereses geopolíticos marcan claramente la conveniencia o no del un determinado recorrido.

Existe una gran deuda con las Montañas de Burgos, cuna de nuestro idioma universal. Somos conscientes que esta Vieja Castilla a la que siempre se la ha “premiado” con todo aquello que nadie quiere, (nucleares, molinos, canteras), y que sus habitantes han aceptado con abnegado silencio, necesita una inversión modernizadora y expansiva y ahora que por fin esta llega, lo hace de la peor manera, con una transversal autopista de peaje, que aparte de partir la comarca en dos, puede significar que nos acerque aún más a ser agraciados con un nuevo “regalo” de esos que nadie quiere, el Almacén Temporal Centralizado de residuos radioactivos.

Pero son tantas las carencias de Las Merindades que no podemos decir que no a esta infraestructura, y dado que parece que la decisión sobre su construcción está tomada, es aquí donde esta tierra necesita de su ayuda, ya que tiene buen trato con la Magdalena. Interceda por nosotros ante Fomento y consiga que este proyecto de peaje se convierta en Autovía y que esta se haga dentro de los parámetros medioambientales y vertebradores del territorio que menos afecten a esta comarca. Me gustaría que pudiera preguntarle a la ministra Álvarez: ¿Por qué la gente de Madrid, Valladolid, Sevilla, Valencia o Bilbao pueden ir a Santander por buenas y gratuitas autovías y nosotros que somos vecinos, tendremos que hacerlo pagando?.¿Por que Las Merindades, que no disponen ni de un solo kilómetro de vías de alta capacidad, cuando por fin se decide a construir una, la hacen de pago?. ¿Por que se plantea una autopista, cuando no tenemos alternativas gratuitas adecuadas y sabiendo que si se construyera una autovía esta sería más económica, menos impactante con el medioambiente y permitiría un mejor desarrollo económico y social para todos nosotros?.

Entiendo Sr. Revilla que bastante tiene Vd. con atender los problemas domésticos como para encima meterse en más berenjenales, pero quien mejor que los vecinos para hacernos favores y más cuando esto también le interesa y le preocupa a vd.

Le ruego tenga en cuenta estas líneas que finalmente aprovecho para invitarle a visitar esta noble tierra, llena de historia y encantos y tan unida a la suya por multitud de vínculos, donde podré explicarle con más detalle todas estas cuitas. Le espero con sus ya célebres anchoas y con la certeza que aquí se le sabrá corresponder con buenas viandas y buen caldo para degustarlas.

Atentamente,

Año de nieves, año de bienes

2009-01-01T01:11:00.000+01:00

El refranero popular tiene un dicho para cada momento y circunstancia, y el final de 2008 se nos ha presentado como el escenario ideal para que el refrán del titulo se pudiera cumplir. Otrora cuando el año agraciaba con nieves tras un seco verano, empapando la tierra y renaciendo los veneros, presagiaba una buena cosecha y por tanto un buen año.

Algunos dirán que si no se cumple el refrán es por el cambio climático, y es posible que nos les falte razón, pero la cruda realidad es bastante diferente. Ya lo predijo hace más de 70 años Miguel Hernández en su poema ‘Canción primera’: “Se ha retirado el campo / al ver abalanzarse / crispadamente al hombre”. Eso precisamente es lo que ha ocurrido, la brutal especulación urbanística a la que hemos sometido a nuestro ya de por sí herido campo, ha puesto muy cerca de la ruina técnica a muchos de los españolitos de a pie y por ende al País entero.

La cosa no pinta nada halagüeña, según la información del Observatorio Provincial de Empleo de Burgos, los datos oficiales del paro en Las Merindades en noviembre de 2.008, con respecto al mismo mes del año anterior, anunciaban que el desempleo había crecido en un 54,86%, destacando negativamente los tres sectores principales de la economía comarcal: la agricultura que se incrementó en un 68,97%, los servicios en un 41,95% y la construcción, cuyo debacle ha disparado las cifras de desempleados hasta un 122%. Y eso que aún faltan los datos de diciembre que precisamente no es ni mucho menos un buen mes, por lo que posiblemente el acumulado anual llegue hasta el 60%.

Esta información debería ser conocida por las diferentes administraciones públicas, pero no parece que hagan otra cosa que anuncios de cara a la galería o rechazar propuestas de ayudas para paliar de alguna manera los efectos de la crisis. Tampoco, en mi modesta opinión, el Gobierno ha actuado de una manera acertada, más bien la podíamos calificar de zarrapastrosa. Debería haber demostrado más habilidad para gestionar este asunto en lugar de andar haciendo juegos verbales para intentar convertir la crisis en una desaceleración. Tanto negar lo evidente que la propia crisis le ha dado en el morro. Lo malo es que para cuando le llegó el golpe, esta (la crisis) ya nos había puesto sobre los hombros a muchos españoles un pesado ubio a modo de buenos bueyes.

Primero dilapidaron el superávit del Estado con los famosos 400€, pan de hoy y hambre para mañana. Luego, actuando de una manera que a mi entender no es ni moralmente aceptable, en lugar de aprobar medidas que favorezcan la confianza de los empleadores y empleados, deciden inyectar dinero público a los bancos para que sigan teniendo beneficios a pesar de la crisis. Francamente pienso que los dineros deben estar cerca de los ciudadanos, abajo, en los pequeños empresarios, en los autónomos. No se trata de regalar o tirar la pasta, sino de ayudar. Se trata de aprobar medidas que rebajen los costes sociales a las empresas para mantener el empleo o rebajas en las retenciones del IRPF, en definitiva, medidas que devuelvan la ilusión por retomar aquellos proyectos que se han tenido que aparcar porque la burbuja inmobiliaria les ha estallado a aquellos que la crearon, y ahora no tienen dinero para prestar. Pero también han de ser muy vigilantes y no permitir que se pierdan los derechos de los obreretes que tanto ha costado conseguir y que en este momento peligran, pues muchos empleadores escudados en la crisis, bajan sueldos, despiden a lo bestia y tienen al personal acongojado, siendo incluso capaces de intentar colar, utilizando a políticos afines, una bochornosa propuesta de jornada semanal de 65 horas que nos hubiera devuelto al siglo XIX.

Con todo esto, ha resultado ser un fin de año curioso, condicionado por los alarmantes presagios de dificultades y donde las celebraciones no parece que tuvieran más remedio que hacerse dentro de una austera alegría. Pero ser generoso es el camino y aun sabiendo que este no será fácil, espero y deseo un año pleno y colmado, donde todo acabe en un leve romadizo y donde el cambio climático no afecte al refranero ni a nuestra faltriquera. Salud y feliz 2009

De roldanes, julianes, haraganes, bribones y malandrines

2008-12-01T01:12:00.000+01:00

Sorprende cada día más el culto al share que tienen las cadenas de televisión, pero es aún más sorprendente la inaudita falta de sensibilidad en sus programaciones, donde lo que impera es la falta de criterio o lo estrafalario, que hace que resulte realmente penoso.

Parece que lo normal es que los crios vean tetas, culos y violencia por doquier en su horario y que los adultos veamos dibujos animados por las noches. Lo normal es que en lugar de ver como salvan a Willy, los niños se contenten con las posaderas de una maciza.

Ejemplos de esto no tenemos que buscarlo mucho, solo en el último mes hemos hecho la digestión con títulos tan creativos y sugerentes como “instinto perverso”, “conducta criminal” o “hasta que la muerte nos separe”. Aunque la palma de este desaguisado se la lleva casi siempre Antena 3; esta cadena nos regaló recientemente con “relación mortal” por la tarde y “buscando a Nemo” por la noche a las 10 y media. A la semana siguiente nos alegró la tarde con “la protegida” sobre asesinatos en serie; en cambio por la noche programaron “solo en casa 2”. Si incluimos los anuncios, estas películas infantiles vienen a terminar pasada la una de la madrugada, ¿es esa buena hora para que los chavales se acuesten?, no sé. La televisión pública (tv1) tampoco le va a la zaga, pues hace solo quince días nos alegraron la sobremesa con la sugerente “conducta criminal”. En cambio por la noche nos ponen las aventuras de una simpática bruja que quiere ser actriz, bien. Resumen, violencia gratuita, sexo, problemática social, historias oscuras y retorcidas, todo ello aderezado con un alto contenido de conductas más que cuestionables y todo, en horario infantil. La verdad, no lo entiendo.

Bueno y si nos vamos al horario de tarde, ya lo flipas, ni Margarita Landi disfrutaría tanto escribiendo sus crónicas en “El Caso”, como viendo los programas que se emiten antes de las noticias, justo a la hora de cenar. Es increíble, de todo menos buen rollo.

Pero lo que en mi opinión es bochornoso, injustificable y pienso que moralmente inadmisible es que se paguen desorbitadas cantidades de dinero a ladrones condenados, haraganes de cuello alto y malandrines de verbo fácil. No tiene disculpa que bribones como Roldan o Cachuli perciban mareantes cifras por acudir a un plató a decir verdaderas jilipolleces y más aún que alguien lo vea. No debería ser posible que un tipo condenado a 31 años de cárcel por chorizo o Julián Muñoz, con más de 100 juicios pendientes, se les permita, previo paso por caja, acudir a una televisión.

Resulta grotesco, que a una señora (por llamarla de alguna manera) le paguen dinero para criticar la actitud de un “señor” que por salvarle la vida, está en coma. Y todo ello en un momento donde la muerte de mujeres es desgraciadamente noticia habitual.

Se ha llegado a lo que llaman periodismo espectáculo, amarillismo en estado puro, donde cuanto más grave sea lo que se dice, sin importar si es o no verdad, más se cobra y así se ganan el derecho a entrar en ese espectáculo. Fabricar o llamar noticia, a las fanfarronadas del exnovio de Falete, la prostituta que se acostaba con este o un supuesto hijo de Maradona, deja mucho que desear de aquellos que se dicen periodistas y pasan por ese juego.

Posiblemente no tardará en aparecer un curso de verano de alguna universidad donde, es posible que alguno de estos malandrines enseñará el arte del robo, la estafa y vivir del cuento, todo ello sin morir en el intento. Lo emitirán en directo y tendrá éxito.

Diario de viaje; la obra del despropósito o de El Escorial.

2008-11-01T01:15:00.000+01:00

Felipe II nunca pensaría allá por 1.558, que su decisión de construir El Escorial, pasaría a convertirse en el símbolo de obras que se prolongan y parecen no tener fin, 26 años pasaron desde que tomó la decisión hasta que acabaron las obras. Por poco no vive para verlo, aunque al final se materializó en una soberbia edificación. La batalla de San Quintín tuvo la culpa, aquel desastre de estrategia militar por parte de los franceses del siglo XVI, se relaciona en la actualidad con el desatino y la falta de gestión. Y eso es lo que parece que está ocurriendo con las obras de la carretera de Burgos (la CL629 es como la llaman), entre el cruce de Poza y Peñahorada, porque de lo “arreglado” (la Mazorra y lo demás), bastante se ha dicho ya.

Aún así me resulta increíble la capacidad de sorprendernos que tienen algunos ideaobras y trazacaminos de la Junta de Castilla y León, cuando crees que ya lo has visto todo, cuales magos, sacan otro gazapo del sombrerillo. Creo francamente que desde que se popularizó el copiar y pegar informático, la personalización en los proyectos y la personación previa antes de realizarlos, se ha esfumado irremediablemente. Ahora parece que aquellas carreteras donde no luce la firma se diseñan desde google maps, porque sino es incomprensible ese extraño diseño y ese innecesario gasto.

El trazado es el principal aspecto a considerar cuando se diseña una carretera, ya que constituye el elemento del diseño más relacionado con su objetivo fundamental: permitir una circulación cómoda y segura. El trazado también constituye la implantación de la carretera sobre el terreno y por tanto condiciona los elementos estructurales y medioambientales de ella. Si este trazado se ha de desarrollar sobre una vía ya existente, bien para ensancharla, o bien para adaptarla a las condiciones de seguridad que marca la normativa actual, debería realizarse con un análisis escrupuloso del trazado existente, para no romper de manera drástica con los elementos ya instaurados en el paisaje y que ya sufrieron una mutación hostil con la construcción existente.

Esos efectos que sobre la estructura del terreno y el medioambiente incidieron de manera considerable, se van corrigiendo paulatinamente con el paso de los años, logrando por ejemplo, que las especies que habitan a lo largo del trazado establezcan nuevos hábitos de conducta ligados a esas vías.

Los preceptos que el sentido común y las buenas practicas marcan y que debían haber prevalecido en el diseño de tan fácil tramo, han brillado por su ausencia, encontrándonos en cambio injustificables nuevos tramos paralelos e inverosímiles clotoides definiendo sus curvas. Todo ello no hace más que romper nuevamente el frágil equilibrio que siempre existe en este tipo de actuaciones, destruyendo la funcionalidad de la propia vía y condicionando su implantación sobre el terreno y el medio ambiente, aparte de ser más costoso para el erario público y más molesto para los sufridos usuarios.

Cuando hace ya más de un año y en esta misma sección, jocosamente comenté la inexplicable construcción de la autovía de Pesadas, ya me temí lo peor, y el tiempo ha demostrado que las cosas se repiten pero en este caso liando la de San Quintín, el problema es que cuando las obras de El Escorial finalicen, no lo harán con el buen resultado que todos esperábamos, aún así habrá alguno que lo justificará.